Advocaat betwijfelt medeplegen verdachten

PARAMARIBO - Advocaat Arjan Ramlakhan vindt dat Arno G en Stefano T geen medeplegen ten laste kan worden gelegd voor de diefstal van SRD 86.193, USD 4.755 en 8.785 euro uit een voertuig. Hij benadrukte dat het strafbare feit reeds was gepleegd. Volgens hem rende ene M met een zak in zijn hand naar het voertuig dat bestuurd werd door Stefano T, waarin Arno G ook zat. Hij zegt dat de pleger van het feit, M, reeds in het bezit was van hetgeen hij had weggenomen uit het voertuig. De vervolgingsambtenaar vindt dat er een bewuste samenwerking moet zijn om te kunnen spreken van medeplegen, maar de verdediging vindt dat die bewuste samenwerking slechts een element is. “De openbare aanklager stelt dat de grens tussen medeplegen en medeplichtigheid niet scherp is aan te geven. Daarom juist zou zij enige terughoudendheid moeten betrachten om medeplegen ten laste te leggen aan de verdachten. De ondersteunende bewijsfactoren die medeplegen van deze twee verdachten moeten bewijzen, ontbreken geheel of zijn onduidelijk gebleken op de zitting.” Ramlakhan merkt op dat de officier gebruik maakt van de verklaringen van Stefano T en Arno G die zij aflegden bij de rechter-commissaris. Hij benadrukte dat deze verklaringen zijn afgelegd in hun hoedanigheid als verdachten. Hij merkte voorts op dat de openbare aanklager een verklaring van ene M als ondersteunend bewijs gebruikt tegen de twee verdachten om medeplegen bij hen vast te stellen. Hij vindt dat M echter een onbetrouwbare getuige is. Hij wijst erop dat de vervolging voorbijgaat aan de verklaringen van twee getuigen die ontlastend blijken te zijn voor de verdachten. In mei houdt raadsman Murwin Dubois zijn betoog voor de verdachten.

WJ