Vrijgesproken man knielt buiten de rechtszaal

PARAMARIBO - Alvaro A (29) knielde gisteren buiten de rechtszaal, nadat hij werd vrijgesproken van de beschuldiging van seksueel misbruik van een twaalfjarig meisje. Hij knielde en stak zijn handen in de lucht van blijdschap. De rechter komt niet tot het wettig en overtuigend bewijs van seksueel misbruik, omdat het slachtoffer inconsistente verklaringen aflegde. Zij ging mee met de officier van justitie die vrijspraak eiste en raadsvrouw Irene Lalji die pleitte om haar cliënt vrij te spreken. Het slachtoffer verklaarde in de rechtszaal dat zij in augustus 2016 seks kreeg met Alvaro A maar die ontkent de tenlastelegging. De officier zegt dat het meisje zowel bij de politie als op de zitting breedvoerig is gehoord. Het kind legde wisselende verklaringen af hetgeen twijfel deed ontstaan. Ze legde deze twijfel uit in het voordeel van de verdachte. Advocaat Lalji zegt dat de verklaring van Alvaro A staat tegenover die van het meisje. Zij merkt op dat de verklaring van het slachtoffer inconsistent is en vroeg de rechter de eis van de vervolgingsambtenaar over te nemen. Zij vroeg dat het Openbaar Ministerie ambtshalve ter bescherming van het kind werk ervan maakt dat het meisje wordt begeleid. “Het is gebleken dat er heel wat tegenstrijdigheden in haar verklaring zijn.” Het meisje is geconfronteerd met verklaringen van derden. De advocaat merkt dat het slachtoffer beweert dat de verklaringen van anderen niet kloppen. De advocaat zegt dat het kind met een andere jongen ook seks heeft gehad. Deze jongen is reeds op vrije voeten gesteld door de jeugdrechter. Op de vorige zitting heeft de rechter Alvaro A voorlopig in vrijheid gesteld, omdat de verklaringen van het slachtoffer inconsistent zijn. Ze vindt dat er geen andere ondersteunende verklaringen zijn. Volgens haar kan de verklaring van het meisje in twijfel worden getrokken vanwege tegenstrijdigheden. WJ PARAMARIBO – De rechter heeft Miquel C gisteren veroordeeld tot twee jaar en drie maanden celstraf voor het stelen van vijftig televisietoestellen. Zij ging hoger dan de strafeis van anderhalf jaar van het Openbaar Ministerie. De magistraat heeft de drie overige mannen Raoul N, Kevin V en Otmar R conform de eis van de officier van justitie veroordeeld.

Raoul N is gevonnist tot anderhalf jaar voor diefstal en Kevin V tot een jaar celstraf voor medeplichtigheid aan de diefstal. Otmar R kreeg acht maanden celstraf opgelegd waarvan vier voorwaardelijk onder aftrek met een proeftijd van drie jaar voor heling. Hij is op vrije voeten en blijft met de veroordeling vrij. Raoul N en Kevin V ontkennen schuldig te zijn aan de diefstal. Kevin V beweert dat hij tijdens de diefstal niet op de uitkijk stond, maar wel in auto van Miquel C aanwezig was. Volgens de rechter zijn de mannen drie keer geweest in een magazijn aan de Drambrandersgracht om de televisietoestellen weg te nemen. Miquel C ging de eerste keer met ene D die het ijzerwerk losrukte. Raoul N en Kevin V stonden toen op de uitkijk. De mannen ontmoeten elkaar aan de Fredericistraat om de diefstal te plegen. Na zijn aanhouding deed Miquel C aanwijzingen bij de politie, maar hij kwam op de zitting terug op zijn verklaring. In de rechtszaal beweerde hij dat zijn kompanen Raoul N en Kevin V geen betrokkenheid hadden bij de diefstal. De rechter maakte geen gebruik van de verklaring waarop Miquel C is teruggekomen. Bovendien vond zij ondersteuning in de verklaring van Kevin V die meeging toen de diefstallen werden gepleegd. Ze zegt dat de benadeelde veel schade heeft geleden. Enkele televisietoestellen zijn slechts teruggevonden. Otmar R heeft bekend dat hij gestolen televisietoestellen heeft verkocht. Hij wees ook de plaatsen aan waar de toestellen zijn verkocht.

WJ