Muiterij bij 50Plus
DEN HAAG - Opnieuw is er herrie in de keuken bij 50Plus. Een groep leden vindt dat het partijbestuur de biezen moet pakken en heeft een motie van wantrouwen ingediend. Over anderhalve week wordt er op de ledenvergadering over gestemd. De zestien ondertekenaars, onder wie vertegenwoordigers van lokale afdelingen, vinden dat het bestuur ondemocratisch handelt en leden monddood maakt.
De onvrede woekert al zo’n halfjaar binnen de partijgelederen. De gemoederen liepen vooral hoog op toen de partijtop allerlei nieuwe mensen aantrok voor de kieslijst voor de Tweede Kamerverkiezingen, terwijl een kandidaat eigenlijk al minstens een jaar lid moet zijn van de partij. Het ging bijvoorbeeld om voormalig vakbondsvrouw Corrie van Brenk en om Wilma Schrover, directeur van de Brabantse ouderenbond KBO.
Via De Telegraaf klaagden verschillende leden steen en been over dit ‘vreemdelingenlegioen.’ Maar het bestuur zette zijn plannen door. Op de ledenvergadering van 10 december werd voorgesteld om de hele kieslijst met één stemming te bekrachtigen, zodat kritische leden zich niet meer over de individuele kandidaten konden uitspreken. Dat voorstel werd met 112 tegen 97 stemmen afgedwongen. Daarop verlieten tientallen leden woedend de bijeenkomst. Sindsdien tracht de top de onvrede de kop in te drukken. Volgens Adriana Hernandez, die eveneens kritiek heeft op de gang van zaken en nu uit het 50Plus-bestuur gezet dreigt te worden, is zelfs geprobeerd “leden weg te sturen die niet in hun straatje passen.”
“Nonsens,” reageert Jan Zoetelief, één van de andere bestuursleden. Hij is voorgedragen om Jan Nagel als voorzitter op te volgen en alvast door hem als woordvoerder aangewezen. Volgens de Nijmeegse wethouder is er binnen zijn partij nu eenmaal “een kleine club al vanaf de oprichting notoir gefrustreerd.” Zoetelief: “Zij denken dat ze dan maar heel hard om zich heen mogen slaan. Dan denk ik: maar wat zijn de argumenten? Dat kan toch alleen maar eigenbelang zijn? U zult begrijpen dat een gerenommeerde partij zich niet laat gijzelen door een enkeling.”
Wat zijn collega Hernandez betreft, wijst Zoetelief erop dat zij “aannemelijk een van de ondersteuners is” van haar partner Dick Schouw, die de motie van wantrouwen mede heeft ondertekend en bovendien meedingt in de strijd om het voorzitterschap.
Toch leek het er vorige week nog even op dat de bestuursleden en hun plaaggeesten tot elkaar konden komen. Met de motie van wantrouwen als stok achter de deur, was er sprake van dat daarvoor in de plaats een motie zou komen waarmee een onafhankelijke commissie zou worden ingesteld ter vernieuwing van de partij. Op allerlei niveaus werd er eindeloos over de tekst van die laatste motie gesoebat, tot er een versie uitrolde die volgens Nagel serieus bekeken zou worden. Maar volgens Zoetelief werd er door de critici op het laatste moment weer van alles gewijzigd aan de motietekst, waar het bestuur zich niet in kon vinden. “We zijn tot het uiterste gegaan,” zegt hij. “Maar met zo’n onbetrouwbare partij is het op een gegeven moment over en uit. We zijn wel goed, maar niet gek.”
En zo veegde het bestuur afgelopen vrijdagmiddag, tijdens een langdurige en verhitte bijeenkomst in Hilversum, de motie tot partijvernieuwing van tafel. Volgens Hernandez “is gekozen voor deze moeilijke en in mijn ogen schadelijke weg om te laten zien dat het bestuur niet bang is.”
Rond middernacht verscheen de definitieve agenda van de aanstaande ledenvergadering online. Voor het ‘besloten gedeelte’ staan nu de verkiezing van de nieuwe voorzitter, het afzetten van Hernandez en de motie van wantrouwen op het programma.
Volgens de critici richt de motie zich tegen het hele bestuur, maar wordt Nagel daarvan uitgezonderd. Hem gunnen ze een mooie afscheidsceremonie.
(De Telegraaf)