DNA neemt LVV onder de loep

PARAMARIBO - Met het einde in zicht van de eerste ronde voor het parlement over de ingediende staatsbegrotingen en het Ontwikkelingsplan 2017-2021 (OP), blijkt dat minister Soeresh Algoe van Landbouw, Veeteelt en Visserij (LVV) de meeste vragen te beantwoorden heeft. Het agrarisch beleid van de regering is flink onder vuur genomen door vooral de oppositie. Ook de coalitie plaatste kritische kanttekeningen. De oppositie blikt steeds terug gedurende de eerste ronde van de ingediende staatsbegrotingen en het Ontwikkelingsplan 2017-2021, verwijzend naar de tekortkomingen in de regeerperiode 2010-2015. De oppositie voelt zich daarentegen ook genoodzaakt zich te verdedigen, wanneer coalitieleden een deel van haar spreekbeurten besteedt aan het belichten van misstanden en wanbeleid in de periode voor 2010. “Ik merk dat de verkiezingscampagne van 2020 inmiddels is begonnen voor bepaalde leden”, merkte Rajiv Ramsahai (NDP) op. Hij was vrijdag de laatste spreker tijdens de voortzetting van de zwaarwichtige vergadering over het middellange termijnbeleid van de regering. Hij omschreef de oppositie als “beste stuurlui” en leverde vervolgens ook zijn bijdrage aan het aankaarten van een reeks misstanden van de regering Venetiaan.

In zijn spreekbeurt heeft Mahinder Jogi (VHP) zwaar gebeukt op het landbouwbeleid. Hij zegt minister Algoe het voordeel van de twijfel te hebben gegeven, maar daar komt de oppositieparlementariër nu op terug. “Het is voor het eerst zo dat wij een minister van LVV hebben die deskundig is op zijn vakgebied, maar ik wist niet dat deskundig zijn op het vakgebied, nog niet betekent dat je een goede minister kan worden.”

Jogi haalde achttien agrarische projecten aan die door minister Algoe zijn beloofd, maar waar naar zijn mening niets van terecht is gekomen. Met hem hebben vrijwel alle oppositieleden het agrarisch beleid getorpedeerd, welk beleid zowel in het OP als de staatsbegroting onvoldoende goede toekomstperspectieven zou bieden.