Advocaat terreurverdachten dient bezwaarschrift in
PARAMARIBO - Raadsman Raoul Lobo heeft voor de twee terreurverdachten, die broers zijn, gisteren een bezwaarschrift ingediend voor opheffing van de beperking van het vrije verkeer tussen raadsman en de verdachten. Hij ontving een schrijven van het Openbaar Ministerie (OM) waarin de gronden voor de beperking zijn opgenomen. Daarin staat dat zijn cliënten worden verdacht van voorbereidingshandelingen voor het plegen van een aanslag op het leven of de vrijheid van een hoofd van een bevriende staat. Ook wordt hen verweten deelname aan een organisatie die het oogmerk heeft, het plegen van terroristische misdrijven. Een van de broers wordt verdacht van overtreding van de Vuurwapenwet. Lobo vindt de gronden van de beperking van het vrije verkeer tussen raadsman en verdachten ondeugdelijk. Daarbij staat de bewijsvertroebeling. Het OM vindt ook dat de mogelijkheid reëel aanwezig is dat het contact met de raadsman zou kunnen worden misbruikt tot pogingen om de opsporing der waarheid te belemmeren. Lobo vindt dit een zware aantijging naar de verdediging toe. Volgens hem heeft hij tot nu toe geen contact gehad met zijn cliënten. Hij vraagt zich af op grond waarvan de vervolging een dergelijke beschuldiging uit naar de verdediging. Hij vraagt zich ook af welke pogingen de verdediging deed om de opsporing van de waarheid te belemmeren. “Het is een verdenking naar de verdediging zonder enige aanwijzing.” De raadsman zegt dat een dergelijke grond zelden of nooit voorkomt in Nederland om de beperking van het vrije verkeer tussen de raadsman en de verdachten te gelasten. “Het OM beticht ons zwaar van allerlei lakbare of onoorbare handelingen.” Hij vermoedt dat de vervolging de reikwijdte van haar gronden niet heeft kunnen overzien. Volgens hem getuigt dit van een zekere domheid. Het bevreemdt hem dat hij nog geen dossier heeft ontvangen. De raadsman zegt dat artikel 40 lid 2 van het Wetboek van Strafvordering het heeft over beperking van vrije verkeer en niet dat de raadsman geen dossier mag ontvangen. Ook al ontving hij het dossier, daarmee is de beperking van het vrije verkeer tussen de verdachte en raadsman nog niet aangetast. Hij vindt dat er in strijd met de wet wordt gehandeld om de verdediging geen dossier ter beschikking te stellen. WJ