Regering verbaasd over verschillen...

Volgens Financiën geeft Moody’s zelf aan, dat zij eind vorig jaar het proces is begonnen om Suriname te downgraden en er gekeken was naar de verslechtering van de externe schuldratio naar aanleiding van de bond die in 2016 op de internationale kapitaalmarkt is opgehaald. “Moody’s erkent dat de helft van de bond naar Staatsolie ging, en verwacht ook dat de ratio op de mediumtermijn naar 60% en daaronder zal terugvallen. Echter heeft zij op basis van de ontwikkelingen tot hooguit 2017 haar beoordeling gegeven. Moody’s zegt dat er pas reden zou zijn om de outlook naar ‘stabiel’ terug te brengen, indien de overheid inlevert op voorgenomen beleidsmaatregelen in 2018 en 2019, doelende op respectievelijk de introductie van VAT en de operationalisering van het SWF.” Fitch op haar beurt verduidelijkt dat zij de Surinaamse rating vooralsnog onaangetast liet, maar de outlook wel ‘positief’ heeft bijgesteld van ‘negatief’ naar ‘stabiel’, vanwege de verbeterde macro-economische trend en de voortgaande fiscale consolidatie gedurende 2017. Zij noemen onder andere de licht positieve groei, de inflatie die terugging naar single-digits, de wisselkoersstabiliteit, de verbeterde uitgavendiscipline, en de gestage voorbereidingen voor VAT.

Fitch geeft ook aandacht aan het feit dat ondanks de afwezigheid van het IMFprogramma, de overheid heeft kunnen steunen op externe multilaterale en bilaterale leningenfondsen voor haar financieringsbehoefte en het resterende kon verkrijgen op de binnenlandse geldmarkt, zonder monetair te hoeven financieren. Tenslotte geeft Fitch aan dat Suriname de woelige wateren van 2016-2017 goed heeft weten besturen, de financiele sector stabiel is gebleven en verder aangesterkt, en de publieke ‘outreach’ over VAT, de introductie ervan, zal faciliteren hetgeen zij, tezamen met het instellen van het SSSF, als hoekstenen zien voor verdere stabilisering van het fiscale beleid.