Rechter komt niet tot wettig bewijs

PARAMARIBO – Ugenio A is gisteren vrijgesproken van de beschuldiging van het plegen van een beroving. Rechter Siegline Wijnhard zegt dat zij de overtuiging heeft dat de man de beroving pleegde, maar zij kwam niet tot het wettige bewijs. Zij gelastte zijn onmiddellijke invrijheidstelling. Volgens haar is er slechts één bewijsmiddel; de verklaring van de benadeelde.

De rechter zegt dat het kenteken dat het slachtoffer van het voertuig waarmee een schijnaanrijding was veroorzaakt met haar wagen opgaf, verschilt van dat van de auto van Ugenio A. Het slachtoffer zegt dat Ugenio A en een ander een schijnaanrijding met haar wagen veroorzaakten, waarna zij werd beroofd. Volgens de magistraat moest de politie verder rechercheren naar het kenteken. Door dat na te laten, is volgens haar ruimte ontstaan voor twijfel. Ook zegt de rechter dat de verbalisant die op 28 augustus de beroving onderzocht, geen schade aan de wagen van het slachtoffer constateerde. Op 25 oktober constateerde een andere politieman echter dat er wel schade was op dezelfde hoogte aan de wagens van zowel de verdachte als het slachtoffer. De magistraat zegt dat dit onderzoek twee maanden daarna volgde. In haar visie hoorde de verbalisant beide auto’s naast elkaar te zetten en de hoogte van de schade na te gaan. Tegen Ugenio A was tweeënhalf jaar celstraf geëist.

WJ