Getuige onbekend met inhoud getekende verklaring

PARAMARIBO - Een getuige vertelde gisteren dat hij niet bekend is met de inhoud van een verklaring die hij tekende op het advocatenkantoor van raadslieden Irvin Kanhai en Arjan Ramlakhan. In de verklaring staat dat de getuige de klacht tegen Errol M, die verdacht wordt van diefstal, wenst in te trekken, omdat naderhand blijkt dat de branderset door een ander is gestolen.

Errol M is voorlopig op vrije voeten en verscheen gisteren in de rechtszaal. Volgens de benadeelde bezocht hij de eenvoudige technische school; hij las zijn verklaring echter niet. Hij vertelde dat de familie van Errol M zeker drie keer bij hem kwam om te vragen de zaak in te trekken, zodat de verdachte op vrije voeten kon komen. De familie bracht hem naar het advocatenkantoor waar hij de verklaring tekende. Volgens hem werkte hij mee omdat hij van de familie begreep dat een kind van de man is overleden. Hij had er daarom geen moeite mee dat de verdachte in vrijheid werd gesteld. Hij vertelde verder dat zijn dochter heeft gezien dat Errol M de diefstal pleegde. De rechter vindt het een zeer kwalijke zaak dat de man niet bekend is met de inhoud van de door hem getekende verklaring. Zij zal zich hierover beraden. Advocaat Ramlakhan zegt dat de verdediging het zou opnemen als de man geen strafvervolging wilde wegens de door hem genoemde reden. Hij zegt dat de getuige niet hoefde mee te gaan toen de familie van de verdachte hem benaderde. Op 13 december wordt de behandeling van deze zaak voortgezet.

WJ