Advocaat pleit voor ex-directeur HAVO 2

PARAMARIBO – Advocaat Irene Lalji hield gisteren haar pleidooi voor Joyce V, ex-directeur van HAVO 2. Zij vroeg de rechter om de strafeis van twaalf maanden voorwaardelijke gevangenisstraf over te nemen, maar vroeg tegelijkertijd niet mee te gaan met de eis, waarbij de verdachte SRD 33.815,30 moet terugbetalen aan de school. Lalji vindt dat een concreet bedrag, dat de verdachte zichzelf toegeëigende, bepaald moet worden. “Dat moet exact worden vastgesteld. De officier van justitie heeft natte vingerwerk gedaan en een bedrag uit het niets genoemd zonder aan te geven hoe zij eraan komt. Het is natte vingerwerk omdat vaststaat dat Joyce V ook uit de opgenomen bedragen bestedingen heeft gedaan voor de school.” Zij haalde aan dat de verdachte op 7 augustus 2013 SRD 40 duizend terugstortte op de rekening van HAVO 2. Naar zeggen van Lalji moet er een exacte vaststelling komen, voordat er een veroordeling voor Joyce V komt over het bedrag dat zij aan de school moet terugbetalen. Zij vroeg een gouden kans voor de vrouw. Op 5 juni 2014 werd Joyce V in verzekering gesteld. In het kader van de rechtmatigheidtoets heeft de rechter-commissaris haar inverzekeringstelling onrechtmatig getoetst en haar onmiddellijke invrijheidstelling bevolen. De reden was dat de vrouw pas drie weken bevallen was en moest ontzwangeren. “Joyce V was namelijk ten tijde van de beschuldiging in juni 2014 in haar barenstijd en kreeg een dochter die nu vier jaar is. De Almachtige heeft haar gezegend met nog een dochtertje en die is drie jaar.” Joyce V is verduistering, valsheid in geschrifte en oplichting ten laste gelegd. De zitting van haar zaak ving aan op 5 november 2014. De vrouw bekende de ten laste gelegde feiten. Lalji zei dat sinds haar cliënte deze onverantwoorde stap nam om het geld van de opleiding te gebruiken voor haar eigen nood, haar leven een hel is geweest. Joyce V raakte haar bezittingen kwijt. Haar salaris werd stopgezet en zij kon de hypotheek niet betalen. Haar woning ging op de veiling. Haar overige bezittingen raakte zij ook kwijt en er is een restschuld die haar volledige salaris opslokt. “Met de strafzaak zal zij ongetwijfeld ook haar ontslag krijgen; haar financiële problemen zullen groter worden. Haar man verloor zijn baan en het gezin kwam in grotere financiële problemen. De schulden hoopten zich op en Joyce V ervaart nog steeds na vier jaar de naweeën van de wanhopige stap die zij vier jaar terug heeft gedaan. Zij kan nog steeds geen werk vinden, het huidige salaris van de overheid gaat op aan de aflossingen van de schulden. Zij heeft geen vaste verblijfplaats en de ellende houdt maar niet op voor deze vrouw.” Op 6 maart wordt de behandeling van deze zaak voortgezet. WJ