Inspecteur Ivana-zaak vond Johnsons verdacht, maar deed niks
MALEISIË - Inspecteur Abdullah Faizal, de Maleisische politieman die de dood van Ivana Smit onderzocht, geloofde de verklaring van Alex en Luna Johnson niet, maar deed er niets mee. Hij verdenkt het Amerikaanse echtpaar nog steeds niet.
Dat bleek gisteren bij het vervolg van zijn verhoor in de rechtbank in Kuala Lumpur waar de dood van het achttienjarige Nederlandse fotomodel wordt onderzocht. Alex en Luna verklaarden dat Ivana weg was toen ze wakker werden en dat ze naar een afspraak was. Faizal geloofde het niet -Ivana’s handtas, telefoon en kleding lagen er immers nog. “Ze zeiden dat ze niet wisten hoe dat kon en wilden er verder niets over zeggen.” Faizal zei dat er veertien verdiepingen lager een jonge vrouw gevonden was, maar de Johnsons gingen niet kijken. Faizal vond het verdacht, maar vond dat niet genoeg aanleiding om van het onderzoek naar de dood van Ivana Smit een moordonderzoek te maken. Sankara Nair, de advocaat van de familie Smit, zei in zijn kruisverhoor dat Faizal toen al meer dan genoeg reden had om dat wél te doen. “Als u het verdacht vindt, is dat al goede grond.” Faizal vond van niet. De Maleisische politie is altijd uitgegaan van een ongeluk. Als er wel een moordonderzoek van gemaakt was, dan hadden de Johnsons lange tijd in voorarrest kunnen zitten, betoogde Nair. Dan hadden ze geconfronteerd kunnen worden met bijvoorbeeld het dna-rapport en de autopsies. Ivana had dna van Alex onder haar nagels en verwondingen die voor de val zijn ontstaan. Volgens Faizal had hij alles goed onderzocht. De familie Smit gelooft dat de Johnsons politiefunctionarissen hebben omgekocht om ongestraft weg te kunnen komen. Faizal zei dat hij onmogelijk het onderzoek had kunnen sturen om Alex en Luna Johnson te beschermen. “Misschien had ik dat gekund als alleen ik het onderzoek had gedaan. Maar er zijn zestig getuigen gehoord, niet alleen door mij maar door meerdere politiemensen. Ik kende Alex en Luna niet, dus ik had geen enkele reden om hun kant te kiezen.” Bovendien zaten zijn superieuren hem op de huid in de zaak, vertelde hij. Zijn rapporten werden nauwgezet gelezen. De Nederlandse ambassadeur stelde vragen en ook de Nederlandse politie bemoeide zich ermee. Zelfs de Maleisische minister-president Mahathir Mohamed vroeg ernaar. “Dat is de reden dat de politie zelf om deze rechtszaak heeft gevraagd om te bepalen of er sprake was van een misdrijf of niet.” Voor Faizal is het 100 procent duidelijk. Er was geen gevecht in het appartement en er zijn geen strafbare feiten gepleegd. “Dus wat u betreft zijn alle vragen over de rol van Alex en Luna in deze zaak beantwoord? En is er niets verdachts?” vroeg de officier van justitie. “Ik verdenk Alex en Luna nergens van”, antwoordde Faizal. Maar uit Faizals antwoorden bleek dat hij heel veel niet wist. Hij wist niet dat Luna Johnson de dienstmeid vanuit de politiecel had gebeld met de opdracht het appartement schoon te maken. Kort daarna kwam de forensische recherche voor onderzoek. Het dna van Alex Johnson dat gevonden werd onder Ivana’s nagels vond hij niet vreemd. Hij had haar immers de laatste bar uitgedragen en ze hadden seks gehad. Luna verklaarde tegenover de politie dat ook zij en Ivana seks hadden. Faizal wist niet waarom Luna’s dna niet aanwezig was onder de nagels. De rechtszaak naar de omstandigheden rond de dood van Ivana Smit die in augustus begon, is nu afgesloten. Op 22 januari 2019 zal de rechter uitspraak doen of de Maleisische politie alsnog een strafrechtelijk onderzoek moet doen en of er een internationaal opsporingsbevel voor de Johnsons uitgevaardigd moet worden. (AD)