DNA neemt Wet Constitutioneel Hof aan

PARAMARIBO – De Nationale Assemblee heeft vrijdag met 28 stemmen de Wet Constitutioneel Hof aangenomen. De oppositie verliet uit ontevredenheid reeds voor de stemming de vergaderzaal, waardoor er geen stemmen tegen deze wet zijn.

“Het voorstel van deze wet loopt al net zolang in het parlement mee als ik. Na al die jaren zijn we eindelijk op het punt gekomen om invulling hieraan te geven en deze wet aan te nemen”, zei parlementsvoorzitter Jennifer Geerlings-Simons, vrijdag na de aanname van de wet.

Vicepresident Ashwin Adhin was blij te zien dat er steeds meer invulling wordt gegeven aan de Grondwet van Suriname, doordat organieke wetten worden aangenomen. “Dit is een goed teken voor ons land”, zei Adhin. Een constitutioneel of grondwettelijk hof is een centraal rechtscollege, dat uitspraken doet over de grondwettelijkheid van de wetten of andere wetskrachtige normen en verdragen. Het doel van dit wetsontwerp is om invulling te geven aan artikel 144 van de Grondwet, dat nadere regels over de samenstelling, inrichting en werkwijze voorschrijft, alsmede de rechtsgevolgen van beslissingen van het Constitutioneel Hof vaststelt.

De oppositie is echter bezorgd dat deze wet op deze manier is aangenomen en omdat zij zag dat haar voorstellen niet werden meegenomen, besloot ze de zaal voor de stemming te verlaten. “Ondanks de mensonterende situatie en voorwaarden die er vrijdag waren na de marathonvergadering over de Wet Brokopondo Overeenkomst die meer dan 28 uren duurde, besloten wij deel te nemen aan deze vergadering, omdat duidelijk was dat de coalitie er alles aan zou doen om deze wet die sinds 2016 aan een kant was gezet en nu plotseling weer op de agenda was geplaatst, goed te keuren. Wij hebben onze bezorgdheid geuit en voorstellen aangedragen om wat meer balans te creëren in de wet, maar onze voorstellen werden niet eens onder consideratie genomen en dus besloten wij de zaal te verlaten”, zegt parlementariër Krishnakoemarie Mathoera (VHP).

Volgens Mathoera is de oppositie bezorgd over de wijze waarop deze wet vrijdag in het parlement is aangenomen. “Het aannemen van deze wet past niet binnen de prioriteiten die we nu hebben. Er zijn zoveel andere dingen, zoals de verzelfstandiging van het Hof van Justitie en de aanpak van georganiseerde criminaliteit met daarbij de versterking van de instituten die daarover gaan. Deze zijn zaken waaraan we nu aandacht zouden moeten besteden. Het kan niet anders dan dat de coalitie en de regering een bedoeling hebben en dat daarom de Wet Constitutioneel Hof op zo een gehaaste manier vrijdag op de valreep alsnog is aangenomen. Wat de bedoeling hiervan is, zal waarschijnlijk gauw wel blijken”, zegt Mathoera.