En president mördas
USA Spekulationerna som omger mordet DALLAS på John F. Kennedy visar inga tecken på att avta.
Vid 12:30 på eftermiddagen den 22 november 1963 stannade världen. John F. Kennedy, som många såg som ledare för en ny era full av hopp och frihet, sköts med tre skott i Dallas, Texas. Det första skottet missade, det andra träffade honom i halsen och det tredje gick in i huvudet. Presidenten fördes omedelbart till det närliggande sjukhuset Parkland Memorial Hospital. Sedan höll landet andan. En reporter beskrev det som ”30 minuter av outhärdlig väntan då otaliga amerikaner väntade på uppdateringar om hur det gått”. Kennedy dödförklarades strax efter.
Efter dådet satte Kennedys efterträdare igång en utredning för att få fram sanningen om den tidigare presidentens död. Utredningen hastades fram och bevisen som samlades i Warren-rapporten var inte tillräckliga.
Det rådde ett allmänt konsensus om att den sociopatiske ensamvargen Lee Harvey Oswald låg bakom dådet, men många amerikaner anade ugglor i mossen. Hur lyckades Oswald skjuta presidenten från den vinkeln? Hur kunde han ladda om sitt vapen på så kort tid? Låg det något bakom rapporterna om att det hördes skott från de närliggande gatorna? Alla de här frågorna mynnar ut i en större teori om att det fanns en andra gärningsman på plats under mordtillfället.
De som trodde på den här teorin hävdade att Oswald omöjligen kunde ha varit den enda gärnings mannen, vilket var vad Warren-rapporten kommit fram till. Tvivlen på rapportens resultat bubblade upp igen efter en iscensättning av skjutningen som visade att den andra kulan (som gick igenom Kennedys hals och träffade Texas guvernör John Connally i ryggen, högra handleden och vänstra låret) omöjligen kunde ha tagit den kursen. Det skulle ha krävts en 90-gradig sväng till höger för att kunna nå Connallys rygg. Därför måste det ha funnits en andra gärningsman i närheten, antingen i folkmassan eller i någon närliggande byggnad. Alternativet var att kulan skulle ha gjort en magisk 90-gradig sväng i luften.
Man funderade till exempel på om den andra gärningsmannen kan ha stått på Grassy Knol, där vittnen hävdade att de hört pistolskott avlossas. De ska också ha sett rök när skotten träffade Kennedy. Grassy Knoll erbjöd perfekt utsikt över presidentens bil, bra skydd samt närliggande tågspår bort från Elm Street som gärningsmannen kunde fly via. Flera vittnen som stod mellan Grassy Knoll och Kennedys kortege hävdade att de befann sig i skottlinjen och flera vittnen har berättat att de sett en man bära ett vapen bakom ett staket nära Grassy Knoll.
Tre misstänkta, som senare identifierades som hemlösa lokalbor, greps av Dallas-polisen när de promenerade bort från Grassy Knoll, något som fick allt fler att tro att det fanns ytterligare en gärningsman i området. Den första analysen av det andra skottet som Oswald sköt visar att både Kennedy och Connally kunde ha fått sina skador från en enda skytt som befann sig på sjätte våningen av Texas Book Depository. Teorin väckte en hel del misstänksamhet i början och vissa utredare argumenterade för att kulan skulle ha behövt vända 90 grader i luften mellan Kennedy och Connally för att det skulle stämma. Det hela bestreds efter en analys av den stol som Connally satt på och positioneringen av hans kropp visade att en enda kula faktiskt kunde ha skadat båda.
Den så kallade Zapruder-filmen (en video utan ljud som visar Kennedys besök i Dallas, filmad av amatörfotografen Abraham Zapruder) användes som bevis för teorin om en andra skytt. Om man ska tro Warren-rapporten så var det en och samma kula som skadade både Kennedy och Connally. Men den här bilden stämde inte överens med materialet från Zapruder-filmen. Det var i första hand timingen som var fel. Om det hade rört sig om en enda kula hade båda setts reagera samtidigt i filmen. Men enligt den filmsekvens som fångade händelsen reagerar Kennedy omedelbart när den andra kulan träffar honom, genom att ta sig om halsen. Men Connally reagerar först flera filmrutor senare. Det betyder enligt teorin om två gärningsmän att någon annan måste ha skjutit Connally.
Obduktionsrapporten visade också att såren i Kennedys huvud berättade en annan historia än ögonvittnenas. Man kom fram till att kulan gick in i Kennedys huvud från en vinkel som tyder på att skottet kom från Texas Book Depository, där Oswald befann sig. Men ögonvittnena menade istället att Kennedys huvud ”sprängdes” vilket ledde till att skallfragment och hjärnsubstans flög genom luften. Om detta var sant så skulle rapportens resultat vara felaktiga, eftersom ett skott från Oswalds position inte skulle ha orsakat den typen av skador på Kennedys skalle. Någon annan måste ha skjutit samtidigt. För att den här typen av skador skulle kunna uppstå måste skytten ha befunnit sig betydligt närmare Kennedys bil.
Teorin om en andra mördare är en av de mest seglivade konspirationsteorierna i vår historia. Teorin har vissa intressanta poänger, och år 1979 beslutade USA:S representanthus att det var en faktisk möjlighet. Trots det finns det stora svagheter i teorin, då den trycker på viss bevisföring och ignorerar andra bevis. Det finns till exempel ett fotografi som visar att både Kennedy och Connolly reagerar samtidigt på Oswalds andra skott. Något som helt motsäger Zapruder-filmen. Andra filmer visar hur människor runt Grassy Knoll beter sig helt normalt under den tid som man påstår att det andra skottet ska ha avfyrats från just den här platsen. Detta trots att ett avlossat vapen borde ha påverkat omgivningen. Ytterligare teknisk bevisning, samt hur Connallys säte var positionerat i limousinen, visar att en enda kula kan vara ansvarig för Kennedys och Connallys skador. Teorierna om skottet i huvudet kunde också motbevisas med hjälp av testskott från samma typ av vapen som Oswald använde. Det betyder att ett skott från närliggande Texas Book Depository faktiskt hade kunnat orsaka den typ av skador som vittnena berättade om.
Trots allt detta, och annan bevisföring som senare skulle komma att bekräfta fynden i Warren-rapporten, var det många på 1960-talet som inte ville lyssna på etablissemangets förklaringar. Hur kunde en man som verkade vara större än livet självt, en man som ledde deras land, dödas av en enda patetisk individ? Teorin om en andra skytt hade vissa poänger, och det räckte. Om det fanns ytterligare en gärningsman som arbetade med Oswald var det inte bara en ensam galnings verk. Det betydde att det var en organiserad attack på en av de mest frispråkiga och populära presidenterna i USA:S historia. Konspirationsteorierna om mordet bytte fokus från det stora mysteriet om en andra skytt och skulle istället handla om vem det var som låg bakom det hela.
Man misstänkte så klart omedelbart de gemensamma fienderna för alla goda, frihetsvurmande amerikaner: kommunisterna och maffian. Den kommunistiska kopplingen verkade vara starkast. Kennedys provokativa hållning till såväl Sovjetunionen som Kuba samt den populära idén
”Vi kommer antagligen aldrig att få reda på hela sanningen om mordet på John F. Kennedy.”
om att Oswald själv var kommunist gjorde att allt fler trodde att kommunisterna låg bakom. Oswald hade bott i Sovjetunionen när han var ung, efter att han entledigats från marinkåren. Han hade blivit besatt av socialistisk litteratur och vapen under sin svåra och fattiga ungdom. Han blev en stark anhängare till den kubanske diktatorn Fidel Castro när han kom tillbaka till USA. Det gick till och med rykten om att han hade träffat en kubansk spion i Mexiko bara några månader innan mordet på Kennedy. Man trodde att kubanerna hade betalat eller övertalat Oswald att döda presidenten. Trots att kopplingen till Mexiko motbevisades verkade ändå Oswalds relation med kommunismen stämma. Det stod också klart att Oswald hade en våldsam natur, var besatt av vapen samt hade militär erfarenhet av prickskytte.
Medan teorin om kommunisterna svepte genom landet sköts Oswald till döds av den välkända maffiamedlemmen Jack Ruby den 24 november 1963. En ny teori om att maffian låg bakom mordet på Kennedy föddes. Kennedy-familjens påstådda kopplingar till maffian var ett mörkt nät som fångade in större delen av familjen, Joe Kennedy, Bobby Kennedy, Patricia Kennedy och John själv. De hade alla avslöjats med att ha nära kontakt med män och kvinnor som senare visade sig ha tydliga kopplingar till maffian. Enligt vissa teorier ska Joe till och med ha arbetat tillsammans med maffiaorganisationen Chicago Outfit för att hjälpa Jack att vinna valet år 1960.
Maffiabossen Sam Giancana, eller någon av hans underhuggare, kan ha betalat Oswald och en andra skytt för att döda Kennedy. Motivet kunde då vara att Kennedy försökte få bort den organiserade brottsligheten samt maffians kontroll över fackföreningarna i många amerikanska städer. Maffian kan därefter ha anlitat Ruby för att döda Oswald, så att han inte skulle kunna avslöja något om maffians inblandning i mordet. Det kan också vara så att Ruby var den andre skytten. Han visste att Oswald skulle prata när han blivit gripen och sköt honom innan han fick chansen att erkänna brottet. De här teorierna vilar så klart på en idé om att maffian litade tillräckligt mycket på Ruby och trodde att han skulle hålla tyst om maffians inblandning medan polisutredningen pågick. Ruby hade utan tvekan kopplingar till maffian, men det finns inga bevis för att han var en nyckelperson. Det skapar vissa frågetecken om han verkligen var tillräckligt högt uppsatt för att ta hand om en sådan riskfylld operation som mordet på Kennedy.
USA förändrades under 1960-talet, och det berodde till stor del på Vietnamkriget. Många tusen människor dog och den amerikanska regeringen blev allt mindre populär. På grund av Vietnamkriget präglades befolkningens relation till regeringen av paranoia och misstro. Det var under den här tiden som konspirationsteorierna bytte fokus. Istället för att lägga skulden på en utomstående fiende eller den organiserade brottsligheten blev regeringen anklagad. Delar av CIA och näringslivet misstänkliggjordes. En populär teori var att det hela var ett insiderjobb där Kennedys önskan att avsluta Vietnamkriget fungerade som motiv.
Vissa belägg för den här teorin kan hämtas från det faktum att tre hemlösa män greps i närheten av Grassy Knoll på morddagen. En av dem var skrämmande lik en Cia-agent vid namn Frank Sturgis som var inblandad i Grisbuktsinvasionen. Fanns det en möjlighet att (trots att bevisen bestod av ett otydligt fotografi) den andra skytten i själva verket var en CIAagent som arbetade tillsammans med Oswald för att mörda presidenten?
Det florerade två populära teorier om varför CIA skulle vilja mörda presidenten. Den första handlar om hämnd. Det var vida känt att CIA aldrig hade kunnat förlåta Kennedy för att han vägrade stödja dem i Grisbuktsinvasionen. Det var tal om att kubanska exiler som besegrats i Grisbuktsinvasionen arbetade tillsammans med delar av CIA för att mörda Kennedy. Tanken var att Oswald på något sätt hade kopplingar till CIA genom sin militära karriär i marinerna. Tidigare händelser stödde den här teorin. CIA hade tidigare arbetat tillsammans med kubanska exiler för att försöka mörda Castro. En andra teori gick ännu mer på djupet i det amerikanska maktspelet. Man sa att delar av CIA ansåg att Kennedy hade en för mjuk inställning till kommunismen och skulle ”förlora” Vietnam till kommunisterna på samma sätt som Harry Truman hade förlorat Kina.
De här teorierna kopplade ihop viktiga representanter för näringslivet med de påstått korrupta CIAfraktionerna. Affärsmännen riskerade nämligen att förlora miljontals dollar i intäkter från vapenförsäljning om Vietnamnkriget tog slut. Man trodde att de här två mäktiga grupperna konspirerade för att mörda Kennedy tillsammans. Enligt teorin ska de ha anlitat en nolla som Oswald för att göra grovjobbet. Förhoppningen ska sedan ha varit att mordet skulle tvinga in USA i mer stridigheter, stridigheter som skulle kosta många tusentals liv och miljontals amerikanska dollar i skatter. De här pengarna skulle senare hamna i Cia-topparnas och näringslivschefernas plånböcker. De här teorierna var radikala och oroande. De kunde heller inte motbevisas då alla försök att göra så skulle mötas av ”det är vad de vill att vi ska tro”. Det är dock ganska otroligt att den amerikanska regeringen skulle stå bakom en sådan enorm operation och lyckas hålla den hemlig under så lång tid. Men det kan självklart vara så att det är det ”vad de vill att vi ska tro”.
Vi kommer antagligen aldrig att få reda på hela sanningen om mordet. Det finns en del bevisning som tyder på att det var ett insiderjobb. En ganska ny genomgång av tidningen Time visar att så många som 70 procent av amerikanerna tror att en större konspiration ligger bakom mordet på Kennedy. Trots det är det nog den enklaste förklaringen som är mest trolig: Oswald agerade på egen hand.
Att det finns så många teorier om mordet kan bero på allmänhetens bild av Kennedy. Trots att det gått så lång tid är det omöjligt att acceptera den officiella förklaringen till hans död. Många trodde att Kennedy skulle leda USA in i en ny, hoppfull framtid och försöker därför hitta större förklaringar till att hans liv slutade i förtid.