Domen mot 56-åringen överklagas
Domen mot 56-åringen som avlossade flera skott med automatvapen i Alingsås överklagas av åklagarna – som vill ha gärningsmannen fälld för mordförsök och se en straffskärpning.
Den 56-årige man som under våren avlossade flera skott med en AK 4:a i utkanten av Alingsås dömdes nyligen till fängelse i fyra år och sex månader av tingsrätten. Han fälldes då för grovt hot mot tjänsteman, grovt vapenbrott och mordbrand.
Åklagarna har nu kommit in med en överklagan där de yrkar på att mannen ska fällas för mordförsök på de tre poliser, som upplevde sig beskjutna i samband med insatsen mot skytten.
Tingsrätten menade i sin dom att gärningsmannen har sådan vana att hantera vapen att han inte skulle ha missat poliserna med flera meters marginal om avsikten verkligen var att skjuta dem, och att det därför inte var fråga om mordförsök utan i stället grovt hot mot tjänsteman. Det är en motivering som man från åklagarhåll inte delar.
– De hänvisar till hans vapenvana och att han hade träffat dem om han hade velat det. Det håller vi inte med om, säger Malin Knoop, assistentåklagare.
I sin överklagan vill åklagarna även att rubriceringen av det vapenbrott som 56-åringen fällts för ska ändras, från grovt vapenbrott till synnerligen grovt vapenbrott. Tingsrätten konstaterade i sin dom att en AK 4:a är ett vapen vars användningsområde är militärt bruk, och att det är ett vapen av ”särskilt farlig beskaffenhet”. Rätten tog samtidigt hänsyn till att det endast rörde sig om ett vapen som 56-åringen innehaft och att ingen person kommit till skada.
Åklagarna hänvisar i sitt överklagande till att bedömningen av vapenbrottet inte bara ska baseras på antal vapen, utan även det faktum att 56-åringen även innehaft magasin, 186 patroner och en ljuddämpare till vapnet. Mot den bakgrunden vill de att hovrätten fäller 56-åringen för synnerligen grovt vapenbrott.
– Vi menar att man ska ta hänsyn till hur vapnet har använts i den här situationen, och att det handlar om mycket ammunition och andra vapendelar, säger Malin Knoop.
Från åklagarhåll yrkar man också på att hovrätten dömer ut ett strängare straff än de fyra år och sex månader som tingsrätten beslutade om. Åklagarna vill inte närmare precisera vilken påföljd det yrkas på.
– Vi vill inte låsa oss vid några straffvärden, det är en fråga som framförallt har att göra med om det blir en annan rubricering, säger Malin Knoop, som tillägger att det finns möjlighet för hovrätten att skärpa påföljden även om de inte ändrar brottsrubriceringarna.
Tidningen har utan framgång sökt 56-åringens advokat för en kommentar.