Vad hände i Awad Hersi-drevet?

Sjömän brukar säga att sikten är klar efter att stormen har lagt sig. Detsamma gäller för politiska analytiker men när sociala medier har tagit en enorm plats och informationsflödet har blivit enormt, så har det blivit svårt att göra sakliga objektiva bedömningar.

I över en månad så gick ett mediedrev mot före detta stadsdelsnämndsordföranden i Spånga-Tensta, Awad Hersi (MP). En känd förtroendevald politiker som bor och arbetar i Tensta. I ett cirkusliknande drev som främst initierades av Socialdemokraterna och som sedan mot all logik fick stöd av oppositionen, det vill säga Moderaterna och den borgerliga alliansen. Man menade att Awad Hersi hade påverkat enskilda tjänsteärenden och därmed brutit mot gällande rutiner för stadsdelsnämndsordföranden. Man krävde hans avgång och individer som själva inte bor i Tensta var tongivande i mediedrevet mot Awad Hersi.

Karin Wanngård (S) var en av de ledande personerna i drevet som krävde folkvalde Awads avgång. Redan då drevet pågick så skrev ledande afro-svenska debattörer att detta inte var ovanligt. Rasistiska faktorer blandade med poli- tisk opportunism blir en farlig cocktail där demokratin urvattnas.

Det enda partiet som vågade säga emot och faktiskt uppmärksamma att det som pågick var extremt ovanligt samt att man kunde ifrågasätta agendan bakom dem som låg bakom drevet var de förtroendevalda vänsterpartisterna samt boende i Tensta, Rashid Mohamed och Ifrah Mohamed. Att socialdemokraterna i Tensta tillsammans med borgaralliansen krävde en miljöpartists avgång bör vara en allvarlig varning till andra vänner till Socialdemokraterna som gärna använder sig av vänsterretorik när det passar dem.

Men vad hände egentligen politiskt? Awad Hersi avgick och nämnden fattade beslut att en extern aktör skulle göra en utredning och se om Awad Hersi hade på något sätt gjort fel. Awad Hersi som är svensk och svart och muslim friades från anklagelsen att ha påverkat politiska beslut enligt den externa utredningen. Med andra ord, de hårda anklagelserna som ledde till att Karin Wannegård (S) krävde en folkvald politikers avgång ej var sanna. Det allvarliga i detta är att i vårt polariserade samhälle så kommer detta ge signaler till de boende i förorterna att inte engagera sig i lokaldemokratin. Man sänder ut signaler att om man engagerar sig politiskt och vill ha en förändring, ja då kan man uppsåtligen få ett drev mot sig.

Vad händer när Tenstaborna förlorar förtroendet och inte röstar? Det är ytterst allvarligt om vi får en stadsdelsnämnd som består av förtroendevalda som inte själva bor i Tensta och därmed inte bemöter de utmaningar som finns i området. Vad bör hända nu? Är det inte dags att Socialdemokraterna samt Moderaterna vidtar åtgärder och inleder interna utredningar inom respektive parti för se om faktorer som afrofobi eller politisk opportunism låg bakom en uppsåtlig Trump-liknande mediadrev där man koncentrerade sig mer på anklagelser än fakta. Socialdemokraterna har länge talat om det multikulturella Tensta där alla skall vara med även politiskt men man frågar sig om partiet har granskat själva när det gäller den strukturella rasismen som finns i samhället.