Egendomlig opera-debatt

Inser att det rimligen är mitt stillsamma kåseri på Världens gång-sidan (30 april) som gett upphov till den operaklädsel-debatt som rasat i dagarna. Jag ber så hemskt mycket om ursäkt. Jag har misslyckats. Kåseriets anspråkslösa uppgift är ju blott att roa för stunden och möjligen ge utrymme för en stunds eftertanke emellanåt. Detta var min intention även i det aktuella fallet.

I stället har min i tanken oförargliga epistel blivit utsatt för grov polemik och hätska tillrop. I insändare och i chatrum har folk propsat på vit skjorta och ”business casual”. Andra har talat om respektlöshet. Egendomligt, förvirrande och uppfriskande på samma gång.

Jag tänker nog att operan ändå är till också för oss som inte riktigt vet vad business casual betyder. Samtidigt har jag svårt att se hur en rutig skjorta någonsin kan vara mer respektlöst än en rävboa.

I stället borde någon ge i uppgift åt till exempel Uppdrag Granskning eller en erfaren, duktig grävande journalist att nagelfara Vattenfalls ledning och styrelse som har feta löner respektive höga arvoden. Vad gjorde de för att skaffa grundlig information, och med vilken övertygelse påverkades näringsdepartementet att det skulle vara en bra affär?

KU har blivit en riktig