Fakta: KU:s kritik
Majoriteten i KU (S, MP, V och SD) konstaterar att Maud Olofsson inte kan undgå kritik för brister vad gäller den gemensamma beredningen, interna informationen samt dokumentationen i samband med regeringens hantering av Vattenfalls förvärv av Nuon.
Majoriteten anser också att det är allvarligt att Maud Olofsson valde att inte komma när KU kallade.
KU-majoriteten konstaterar att statsministern har ett övergripande ansvar för att beredningsprocesserna, informationen och kommunikationen inom regeringen och regeringskansliet fungerar. Man konstaterar att det funnits brister i både kommunikationen och tillämpningen av regelverket. Någon uttalad kritik mot statsministern ges inte.
De borgerliga partierna konstaterar i sin reservation att Maud Olofsson ”bär ansvaret för konstaterade brister”.
KU är enigt i sin kritik mot att regeringen inte följt riksdagsordningens regler för prövning av subsidiaritetsprincipen vad gäller ett EU-beslut om en europeisk åklagarmyndighet.
Källa: KU:s granskningsbetänkande att KU kommer att utvärdera om frågan om före detta ministrars medverkan ska regleras. Även de borgerliga partierna i utskottet står bakom detta.
Ångrar du att du inte kom till KU?
– Det är ju inte till någon nytta. Det finns ju delade åsikter om det
”Det finns ett ansvar för statsministern att överse hur regeringen egentligen fungerar, i en situation med stor arbetsbelastning, till exempel”
BJÖRN VON SYDOW (S) här om att jag inte kom. De kommer att titta på det här nu och vi får väl se vad de kommer fram till, säger Maud Olofsson.
Hon vill inte heller nu svara på om hon informerade statsministern och de övriga partiledarna före köpet.