Svagt stöd för SD-motioner
NYHETER: Massor av motioner, samtliga avslagna. Det är Sverigedemokraternas politiska facit i Göteborg. ”Alliansen sitter i knät på de rödgröna”, säger SD:s kommunalråd Lars Hansson.
Inget parti i kommunfullmäktige har skrivit så många motioner som Sverigedemokraterna. Inför partiets landsdagar som startar i Norrköping på torsdagen har GP gått igenom samtliga.
Ingen har blivit verklighet, men de visar en tydlig linje i partiets politik: upplevda problem med invandringen och nationalism är det bärande temat.
På kommunfullmäktiges möte den 16 mars i år klev Vägvalets grundare Theo Papaioannou upp i talarstolen. Ämnet var en motion från Jörgen Fogelklou (SD) om att inrätta ett åter-vändarcenter – en instans som skulle hjälpa utrikesfödda under 65 år som nolltaxerat de senaste fem åren att återvända till sitt ursprungsland.
”Jag vill inleda med att säga att detta är en bra motion – för att debattera vad SD egentligen står för”, sa Papaioannou.
Han konstaterade att den inte bara bygger på att man registrerar folk utifrån etnicitet, något som inte är tillåtet, den skulle också skicka signalen till arbetskraftsinvandrare som hamnat i utanförskap att de inte längre var välkomna: ”Tack för att du städade våra kontor, byggde några Volvobilar och tack för ditt bidrag till välfärden. Men nu är det dags att åka hem”. UNDER MANDATPERIODEN har Sverigedemokraterna författat 40 motioner. Några handlar om trafik. Andra om kommunala organisationsfrågor. Ofta rör de frågor som redan är under utredning eller delar av en större helhet, där ett grepp redan initierats.
Den enskilt största delen – 14 stycken – handlar om upplevda problem kopplade till invandring eller nationalism. Anslaget är ofta dystopiskt och antyder att invandrare som grupp är ett problem.
En motion föreslår att staden ska införa ”ett mångkulturellt bokslut”. Där slår man fast att invandringen varit ”allt annat än positiv för Sverige” och att invandringen kostat för mycket och lett till ökad brottslighet.
I en motion skriven våren 2015, alltså före den stora flyktingvågen, föreslår partiet att Göteborg omedelbart ska säga upp avtalet med Migrationsverket: ”Göteborg går på knäna”, skriver man och slår fast att skola när i fritt fall och gäng kriminaliteten ökar.
Samma vår föreslår man att social resursförvaltning ska få uppdraget att göra noggranna åldersbedömningar på ensam kommande, t rotsatt det inte ä ren kommunal fråga utan en sak för Migrationsverket. SVERIGEDEMOKRATERNA HAR också varit flitigast när det kommer till att ställa frågor till ansvariga kommunalråd, i form av interpellationer. Här är inriktningen mot invandring ännu tydligare – 10 av 24 handlar om frågan.
Ibland framstår frågorna mest som ett sätt att sprida rykten om utsatta grupper. Som när Lars Hansson hävdar att ”det kommit till hans kännedom” att EUmigranter får gratis månadskort i kollektivtrafiken, något han betecknar som ”märkligt och omotiverat”. Han ställer frågan om det stämmer och har inga följdfrågor eller invändningar när han får veta att det inte stämmer. DEBATTEN OM åter vändarcentret blev lång och intensiv. Staffan Levinsson (SD) svävade ut i ett resonemang om att centret även skulle kunna hjälpa till med att leta upp folk som gått under jorden eller hjälpa flyktingar som väntar på asylbesked att återvända – medan Karin Pleijel (MP) sa att hon kände obehag inför synsättet att bara den som tillför något ekonomiskt är välkommen.
Något svar på frågan om hur den etniska registreringen skulle gå till fick Theo Papaioannou däremot aldrig.
I stället slutade det som det gjort vid varje tillfälle en motion från Sverigedemokraterna varit uppe: med att partiet krävde votering trots att det var uppenbart att ingen skulle rösta med dem.
Ibland framstår frågorna mest som ett sätt att sprida rykten om utsatta grupper
Anslaget är ofta dystopiskt och antyder att invandrare som grupp är ett problem