Fel om Banverket

till Hans Adamsson, 9/2 Hans Adamsson skriver i en replik till min insändare 7/2, att dåvarande ”Banverkets förslag, Förstärkningsalternativet, förlorade”. Han framställer det därmed som att Banverket förordade detta alternativ.

Så var det inte. Däremot var Banverket i diskussionen med övriga aktörer 2004 angelägna om att få med Förstärkningsalternativet i utredningen, eftersom man tillämpar den så kallade fyrstegsprincipen, där upprustning av befintlig bana (steg 3) ska övervägas innan man väljer utbyggnad i ny sträckning (steg 4).

Banverket valde inte alternativ förrän alla var likvärdigt utredda och remissbehandlade. och till transportsektorn.

LNG (Liquid Natural Gas) är ett fossilt bränsle, metan. Metan är en stark växthusgas, på kort sikt betydligt starkare än CO2. Att investera i ny infrastruktur för import av fossila bränslen till Göteborg är inte förenligt med Västra Götalandregionens strävan att bli fossilfritt till 2030 i enlighet med klimatavtalet på IPCCmötet i Paris.

Vi uppmanar miljö- och klimatnämnden och politikerna i Göteborgs stad att stoppa bygget av LNGterminalen. att vara mänskliga.

Våga inte säga till mig att du tar debatten. Vilken debatt? Om hur hårt vi ska sparka på den som ligger?

Sverige har en flyktingkris! Jaså, större än Libanons? Skulle den vara större än den syriska flyktingens kris?

Våga ta debatten med dem som skurit ner, som privatiserat, som avhumaniserat och segregerat. Våga säga – jamen det var ju ni som förstörde. Inte den döda pojken på stranden, inte familjen i båten, inte den ensamma tonåringen.

Börja kämpa, och glöm inte skillnaden mellan upp och ner.