Ensidigt om Fiskebäck
I GP:s reportage om muddring av farleden till Fiskebäck (13/10) vill inte representanter för fiskerinäringen beskriva vad som händer efter ett eventuellt muddringsbeslut. Mer än att de har ”planer till tusen”! Det är givetvis helt oacceptabelt att det skulle beslutas om hundratals miljoner för att muddra utan att man vet vad som därefter blir följderna för Fiskebäck.
Fiskehamnen har redan ett stort område i Fiskebäck, som man hårdexploaterat. Nu vill man ha mer, klätt i vackra ord om fiskeriets betydelse, kulturvärden, besöksnäring etcetera.
Ytor, utanför detaljplanens hamnområde, kommer att exploateras, inklusive Dansholmen och viken med den nybyggda småbåtshamnen som helt skall fyllas igen!
Det uppskattade fritidsområdet Sjöbacken kommer att påverkas. Detta nämns bara i förbigående i stads ledningskontorets utredning – en närmast ensidig partsinlaga.
Miljökonsekvenserna av att det kan komma jättelaster av fisk till Fiskebäck, berörs inte alls. Stanken från fiskerihanteringen i Skagen är en stor plåga, som nu kan komma att flyttas till Fiskebäck. Är det med den som Hampus Magnusson (M), Ann-Sofie Hermansson (S) med flera tänker locka besökare?
Utredningen nonchalerar allmänhetens intressen och miljön. Fiskeriet hårdlobbar. Vem försvarar andra parters intressen? Hittills ingen!
Fiskebäcksvän