Fakta: Ett tidigare fall
Högsta domstolen tog 2016
•
ställning i ett annat fall gällande en lärares agerande mot en elev.
Det handlade om en lärare som
•
örfilat en elev i årskurs 1. Läraren hade provocerats av att eleven spottat på henne och reagerade ”reflexmässigt” med att ge en örfil. Läraren bad genast efteråt eleven om ursäkt.
Skolhuvudmannen, Svenljunga
•
kommun, tillstod att eleven utsatts för kränkning men menade att det rörde sig om en ringa kränkning och att skadestånd därför inte skulle utbetalas.
Tingsrätten och hovrätten gick
•
på skolhuvudmannens linje, med följd att BEO överklagade till HD.
HD fann att kränkningen inte
•
var ringa och dömde kommunen att betala 5 000 kronor i skadestånd.
Källa: NJA 2016 s 596.