Krönika
Vad händer om ett lag i allsvenskan, Superettan eller damallsvenskan drabbas av corona i sin trupp? I nuläget finns inget tydligt svar på det. Jag är rädd att det har ett högt pris.
När ligor står på spel och klubbar riskerar att rämna är det lätt att falla till föga. Jag uppfattar att Svensk Fotbollförbundet och Föreningen Svensk elitfotboll i sin iver att trycka in allt det avtalade och ekonomiskt avgörande under 2020 samtidigt tog en risk.
Två frågor blir i sammanhanget centrala:
Vilken klubb har råd att inte komma till spel och därmed uteslutas och degraderas?
Och vad gör ett sådant ställningstagande för smittspridningen?
Ni tänker att frågorna är hypotetiska, rentav dystopiska? Läs då Philip Trollérs text om situationen i AFC Eskilstuna.
Superettaklubben var trots juniorpåfyllnad någon enstaka spelare från walk over mot Dalkurd. Enligt gällande regelverk skulle det ha inneburit tack och hej och omstart på en lägre nivå i seriesystemet.
Om uttrycket ursäktas hade det varit katastrofalt för den aktuella klubben och påföljden alls inte rimlig.
Det kunde för sakens skull lika gärna ha gällt IFK Göteborg, Gais eller nyligen drabbade Malmö FF.
Problemetsom jag uppfattar är att ingen på riktigt sett detta som ett möjligt utfall; att en svensk elitklubb misslyckas med att få ihop tillräckligt med folk för att komma till spel.
AFC Eskilstuna är ett exempel på att risken är reell. Därmed kan och bör fotbollssäsongen 2020 betraktas som ett lotteri, väsensskilt från vad som vanligtvis styr slutplaceringar.
Och vad gör det med klubbars hälsobedömningar i skarpt läge? Alternativ ett: Ta sitt ansvar och kasta in handduken till match. Alternativ två: Göra avkall på det protokoll som styr den svenska elitfotbollen sedan omstarten 14 juni och spela ändå?
Insatserna är enorma och effekterna gigantiska. Ställd inför faktum är jag rädd att dessa beslut inte går att förutspå.
Och där är vi tillbaka vid det hastiga beslutet att på kort varsel kicka igång säsongen, dessutom i dubbel hastighet. Med eftertankens kranka blekhet torde vägvalet ha blivit ett annat: Varför inte avvakta med premiären ytterligare en tid och skapa ett bredare hälsounderlag?
Jag upprepar: Endast tur räddade AFC:s deltagande i superettamatchen mot Dalkurd. Endast flax gör att Superettan fortfarande består av 16 lag.
Jag skulle önska att Svenska Fotbollförbundet i den utredning som nu pågår om avbruten tävlingssäsong beaktar möjligheten att spela över årsskiftet och inte genom luddigt regelverk straffa de klubbar som drabbas av det nya coronaviruset.
Som det nu är riskerar AFC Eskilstuna att få betala dyrt för att ha fått in smitta i föreningen. Egen förskyllan? Såklart inte.
För mig går covid-19 heller inte att likställa med annan sjukdom eller fotbollsrelaterad skada. Här finns ett samhällsansvar och begränsning av smittspridning inblandat.
Vill Svenska Fotbollförbundet att AFC ska ta det bör klubben erbjudas en rimlig möjlighet att tävla under rättvisa förhållanden.
Så är det inte nu.
Med eftertankens kranka blekhet torde vägvalet ha blivit ett annat