Varför inte bostäder i Himle?
HN:S ledarsida (18/7)
Det är ju faktiskt cykelavstånd in till centrum, särskilt när elcykel användandet ökar i hög grad.
BOSTÄDER. Jag kan bara hålla med HN:S ledarredaktör. Varför kan man inte bygga bostäder i Himle? Det sker en väldig befolkningsökning i Varberg. Som svar på detta sker ett rivningsraseri av gamla fina kulturbyggnader i centrum där man ersätter med fula höga klossar till hyreshus som rymmer mer människor.
NÄR NU NÅGRA lokala byggherrar vill bygga i Himle där det gamla lekandet och nu senast Fun City låg så sätter sig tydligen kommunen på tvären. Det stämmer inte med översiktsplanen för att området är vikt för näringsverksamhet. Går det inte att ändra en översiktsplan. Himle skulle i mina ögon vara idealiskt för flerbostadsbyggen. Man har mindre än 1 mil in till Centrum och järnvägsstationen vidare är det knappa 5 km till det idylliska Träslövsläge med närheten till bad och småbåtshamn. Det är heller inte speciellt långt till större köpcentrum.
ÄR MAN RÄDD för att folk ska använda bil i större utsträckning? Det är ju faktiskt cykelavstånd in till centrum, särskilt när elcykelanvändandet ökar i hög grad. Man kunde ju dessutom lägga om busslinjerna med tätare förbindelser ifrån landsbygden istället för att som idag att bussarna går tätt efter varandra oftast tomma med stor turtäthet. Är våra politiker så insnöade i sina tankar om förtätning att man anser att Himle ligger för långt ifrån Centrum? Är det bara lyxbostäderna i det kommande Västerport och ytterligare förtätning av centrala Varberg som hägrar?
EN LITEN LJUSNING i det pågående rivningsraseri är dock renoveringen av den Heijlska villan. Det verkar till att bli riktigt bra. Man fruktade ju det värsta men det ser ut som man har tagit hänsyn till hur huset såg ut. Att man sedan kanske har fått byta ut nästan varenda bräda kanske var nödvändigt. Lennart Bengtsson Bilfront