Hultqvist får behålla jobbet

Försvarsminister Peter Hultqvist (S) klarade riksdagens misstroendeomröstning med god marginal. Men bland dem som ville avsätta honom var försvarsutskottets ordförande Allan Widman (L), som gick emot sitt eget parti.

M, SD och KD röstade för att Hultqvist borde sparkas på grund av sin brist på agerande i regeringens hantering av It-skandalen på Transportstyrelsen.

Men det räckte inte till mer än 135 röster för misstroende. Det berodde bland annat på att cirka en fjärdedel, elva ledamöter. i SD:S riksdagsgrupp inte ens var närvarande, trots att SD ställt sig bakom M och KD.

– Det hade ju inte spelat någon roll för utgången ändå, säger SD:S gruppledare Mattias Karlsson.

Karlsson säger att han inte vet mer än vad en del av frånvaron berodde på. Bara att en ledamot är sjukskriven, en har timeout, någon besöker FN och andra hade svårt att ta sig till omröstningen.

137 S- OCH MP-LEDAMÖTER röstade emot misstroende och 58 ledamöter i C, L och V avstod.

Centern och Liberalerna hade redan tidigare aviserat att de skulle avstå. Därmed fick begäran om en misstroendeförklaring inte de nödvändiga 175 rösterna.

Försvarsutskottets ordförande, Allan Widman (L), avvek från partilinjen och röstade för en misstroendeförklaring. Widman säger att han ser Hultqvist som en i normala fall handlingskraftig minister. Därför är det så mycket konstigare, enligt Widman, att han i ett år gick runt utan att försöka stoppa de lagbrott som Transportstyrelsen ägnade sig åt, med fara för rikets säkerhet.

– Många här (i riksdagen) säger att han borde ha informerat statsministern och riksdagen. Men det viktiga av allt var väl att se till att det fick ett stopp. Det gjorde han inte, säger Widman. Vad skulle han ha gjort då?

– Sett till att lasta ombord 20 It-experter från FOI, FMV och Försvarsmakten på en Hercules till Serbien, där de hade gått in på IBM och förklarat ”Nu tar vi över”, säger Widman.

Han spekulerar om att det kan ha utgått en generalorder i regeringskansliet om att ligga lågt för att skandalen inte skulle bli offentlig.

M, SD OCH KD ANSER att han borde ha informerat statsministern när han fick vetskap om säkerhetsrisken. Och han borde ha tagit upp frågan i regeringens säkerhetspolitiska råd.

– Kring frågor om rikets säkerhet kan vi inte acceptera ett sådant passivt förhållningssätt, sade Moderaternas gruppledare Jessica Polfjärd som skäl till M:s misstroende.

SD hävdar att Hultqvist varit passiv i ett allvarligt läge och att man därför inte kan lita på hans omdöme om en ny säkerhetskris skulle uppstå.

Centerpartiet och Liberalerna anser att det inte längre finns saklig grund för att peta Hultqvist. De uppfattar att han hade goda skäl att anta att statsministern visste om problemen på Transportstyrelsen, något som blev klart i slutet av augusti när statsministerns statssekreterare Emma Lennartsson hastigt avgick. Hon kom på att hon hade fått information om säkerhetsbristerna på myndigheten mycket tidigare än hon sagt, samt att hon inte hade fört det vidare till Löfven.

– Den sakliga grund som fanns tidigare i sommar finns inte längre, sade Centerpartiets gruppledare Anders W Jonsson.

Samtidigt betonade han att det som skett är en mycket stor säkerhetsskandal.

Liberalernas gruppledare Christer Nylander utesluter inte att det kan bli aktuellt med ett misstroende senare, när riksdagens konstitutionsutskott kommit längre i sin granskning av It-skandalen.