Lämpligt att ta socialchefen i örat
MISSKÖTER. En kommunal enhet får inte misssköta sina upphandlingar som socialförvaltningen i Varberg. Trots flera påpekanden har man vägrat att följa regler och riktlinjer.
LEDARE 23/9. Visst, det här med upphandling, att ta in flera offerter och att dokumentera allt, kan tyckas både omständligt och byråkratiskt. Men icke desto mindre är det nödvändigt och angeläget i all offentlig verksamhet.
DET ÄR NÖDVÄNDIGT dels därför att endast det bästa, och ekonomiskt mest fördelaktiga, är gott nog för oss medborgare. Dels därför att Caesars hustru aldrig får misstänkas. Det vill säga det får aldrig ens finnas en fundering om att någon eller något otillbörligt intresse i det här avseendet har gynnats!
Om detta finns det i allmänhet också en bred enighet, bland tjänstemän såväl som politiker. Kommunerna har genom åren samlat på sig stor erfarenhet och goda kunskaper om hur det här ska skötas. Stora upphandlingar, som till exempel av städning eller mat förbereds minutiöst och fungerar väl.
EN GRANSKNING AV ”direktupphandling och följsamhet mot egna riktlinjer” som just genomförts av revisionen i Varberg bär syn för sägen. Eller så har revisorerna misslyckats för trots att de granskat ett antal fakturor över 100 000 kronor, och där leverantörsnamnet inte stämde överens med de avtal som kommunen har, hittades inget mer uppseendeväckande. Istället var det tack vare påpekanden från upphandlingsavdelningen och deras interna kontroll som allvarliga brister framkom.
Självklart begås det misstag och då är det viktigt att de som bär ansvaret för verksamheten ingriper och ser till att felen rättas till och inte upprepas. Att så flagrant strunta i alla regler och riktlinjer som socialförvaltningen i Varberg nu förefaller att ha gjort, och som vi kan läsa om på nyhetsplats i dagens HN, är absolut inte acceptabelt.
FÖR TROTS UPPREPADE påpekanden från upphandlingsavdelningen har förvaltningen struntat i att göra rätt. Man har gjort inköp av möbler (heminredning) till olika boenden utan att följa upphandlingsreglerna. Självklart var det säkert bråttom och förvaltningen var satt under press när boende snabbt skulle ordnas för ensamkommande flyktingar och nyanlända men det försvarar inte de upprepade felen.
Det är därför fullt förståeligt att revisionen i sin granskning kallar den bristande följsamheten mot gällande regler för ”anmärkningsvärd”. I sin rapport som nu skickats till kommunstyrelsen för yttrande (och förutsätter vi handling) skriver man lakoniskt att upphandlingsavdelningen ”har inga sanktionsmöjligheter mot bristande lagefterlevnad”.
DET ÄR ALLT tur det för socialchefen. Men det hindrar ju inte att kommundirektör och kommunstyrelse agerar!
Det är fullt förståeligt att revisionen i sin granskning kallar den bristande följsamheten mot gällande regler för ”anmärkningsvärd”.