Revisionen granskar Wernersson
KOMMUNREVISIONEN: VAR HON BEHÖRIG ATT SJÄLV SPARKA SKOLCHEFEN?
Kommunrevisorerna ska nu granska kommunrådet Marilouise Wernerssons (C) agerande när hon beslöt att avsätta Jörgen Frostlund som skolchef.
– Vi har beslutat att låta granska den formella delen, om den som fattade beslutet hade en behörighet att göra det, bland annat i förhållande till kommunallagen och kommunens delegationsordning, säger Gösta Svensson (S), ordförande för kommunrevisionen.
Han konstaterar att det inte är någon granskning av uppgörelsens innehåll och orsak, utan frågan gäller i det här skedet om Mari-louise Wernersson ensam hade rätten att som kommunstyrelsens ordförande skilja Jörgen Frostlund från tjänsten som skolchef.
HON VAR DEN enskilda beslutsfattaren, även om hon i det här fallet hade samrått med oppositionsrådet Per Svensson (S). Hans roll, eftersom han inte var den formella beslutsfattaren, står inte under granskning, men är naturligtvis en fråga i sig: Varför bromsade inte heller Per Svensson beslutet och såg till att det förankrades i en större krets?
För som HN tidigare konstaterat är grundprincipen i nuvarande delegationsordning att hela kommunstyrelsen ska samlas för att besluta om en anställning eller uppsägning av en förvaltningschef. Men Wernersson har tagit stöd i ett slags undantagsparagraf i delegationsordningen, nämligen att kommunstyrelsens ordförande i brådskande fall får ta beslutet själv.
Men frågan är alltså om den paragrafen kan anses tillämplig i det här fallet.
– Vi har kontakt med revisionsfirman Pwc som vi anlitar vid sådana här granskningar. Vi hoppas i början av nästa vecka få klart med dem om vem som har kompetens och möjlighet att göra granskningen. Vi vill naturligtvis att det här ska ske så snabbt som möjligt, säger Gösta Svensson som dock inte vill uttala sig om när kommunrevisionens granskning kan vara klar.
Och även om det är den formella beslutanderätten som nu ska synas, så kan man gissa att det blir svårt att göra en sådan granskning utan att också komma in på själva orsaken till att Jörgen Frostlund tvingades gå med 30 månadslöner i ersättning.
Eftersom även kommunallagen bedömer att en ordförande har rätt att ensam ta vissa beslut i brådskande fall (”där nämndens avgörande inte kan avvaktas”), så blir ju den centrala frågan: Fanns det en bakomliggande orsak som gjorde att beslutet verkligen var så brådskande?
”Vi har beslutat att låta granska den formella delen, om den som fattade beslutet hade en behörighet att göra det” GÖSTA SVENSSON (S)
ordförande, kommunrevisionen
VAD MAN VID det här laget kan utgå ifrån är i alla fall att den inledande förklaringen – ”olika uppfattningar om Falkenbergs utveckling” – inte innehöll hela sanningen. Vore det så skulle det varken ha funnits någon brådska eller funnits anledning att hålla inne med detaljerna. Olika uppfattningar om utvecklingen är väl tvärtom något som mår gott av att vädras öppet.
Och fortfarande kvarstår källornas uppfattning att sanningen antingen finns att söka i Frostlunds ledarstil (gentemot vissa personer) eller i en konflikt efter att Frostlund ifrågasatt kommunchefens sätt att sköta jobbet.
HÅKAN BERGSTRÖM