Fällda träd kostar mer än 2 miljoner
Markägarna på Grimsholmen vann inte heller gehör i Mark- och miljödomstolen: Den olovliga trädfällningen kostar dem 2,2 miljoner kronor.
Fastighetsbolaget Marstenen AB, som drivs av de tre tidigare Gekåsägarna Håkan Janson, Kent Gustafson och Rolf Johansson, äger ett område vid Grimsholmen, där Växjökolonin tidigare låg. Det ligger snett emot parkeringen vid Grimsholmens naturreservat, på andra sidan Bobergs kustväg.
Marstenen planerar där för åtta villatomter, och lät därför förra hösten kraftfullt gallra i ett skogsparti som enligt detaljplanen skulle vara kvar som en ridå mellan villorna och Bobergs kustväg. För att över huvud taget fälla träd i området krävs tillstånd från kommunen, ett så kallat marklov.
MARKÄGARNA HAR SETT det som ett förbiseende och hänvisat till att gallringen skett på egen mark på ett sätt som av många närboende har setts som en förbättring; en slyig terräng har blivit ljusare och luftigare. Sannolikt hade markägaren dessutom fått tillstånd att fälla åtminstone en del av träden, om man begärt marklov.
Men både kommunens bygglovsnämnd och länsstyrelsen har stått på sig: Vid en kontrollräkning av stubbar fann kommunen att 307 träd, med en diameter som vid marken översteg tio centimeter, hade fällts. Och sanktionsavgiften vid olovlig trädfällning är 11 000 kronor per träd, dock med ett maxbelopp på 2 215 000 kronor (50 prisbasbelopp). Ett belopp som markägaren alltså krävs på.
Marstenen, markägaren, överklagade till Mark- och miljödomstolen och gav sig in i en diskussion om kommunen verkligen har definierat ett träd rätt och varför man inte har skrivit in en definition i detaljplanen. Var det inte i många fall sly snarare än träd som fälldes?
Utifrån andra rättsfall visade Marstenen att det finns andra, mer omfångsrika definitioner på träd än att de vid roten överstiger tio centimeter i diameter.
Mark- och miljödomstolen ger sin inte in på exaktheterna, men skriver: ”Det kan dock inte anses råda något tvivel om att fråga måste vara om ett träd när diametern vid roten på detsamma uppgår till 16-20 centimeter efter borttagning av bark.”
OCH EFTERSOM KOMMUNEN noterat olika mått och bokfört att 224 träd nådde över 16 centimeter i diameter, så är dessa tillräckliga för att sanktionsavgiften ska slå i taket: 2,2 miljoner krävs av markägaren!
Förmodligen blir den domen slutgiltig. Högre instans kräver tungt vägande skäl för att pröva målet.
HÅKAN BERGSTRÖM
”224 träd av nämnd storlek eller större har avverkats.”
MILJÖDOMSTOLEN