Vem sa vad om beslutet?

Vem som missförstått vad är en oklar fråga som kvarstår efter revisorernas rapport om Frostlundaffären: Fick verkligen Mari-louise Wernersson (C) det råd hon hävdar?

Vad kommunstyrelsens ordförande Mari-louise Wernersson kritiseras för är att hon tog ett ordförandebeslut om att skilja Jörgen Frostlund från tjänsten som skolchef.

REVISIONSFIRMAN PWC, som på uppdrag av kommunens förtroendevalda revisorer utrett frågan, menar att hon saknade stöd i regelverket för att själv fatta beslutet. Hon har hänvisat till undantagsparagrafen om att hon själv, i stället för hela

”Ytterst få brådskande beslut är så brådskande att beslut inte kan avvaktas...”

kommunstyrelsen, kan fatta beslut i brådskande fall.

Men Pwc är mycket tydlig: ”Det är ytterst få brådskande beslut som är så brådskande att beslut i ärendet inte kan avvaktas till nästa, eller ett nyinsatt extra, sammanträde.”

Så slutsatsen är för revisorerna given: hon gjorde fel.

WERNERSSON HAR FÖR revisorerna uppgett att hon rådfrågat ”ansvarig tjänsteperson med juridisk kompetens”

och fått svaret att ett ensambeslut var möjligt i det här fallet.

Men revisorerna skriver: ”Tillfrågad tjänsteperson uppger sig enbart ha upplyst om den generella möjligheten till ordförandebeslut, däremot inte att råd getts huruvida ett sådant beslut var förenligt med delegationsordningen i det aktuella fallet.”

Där framgår även att Wernersson inte enbart samrådde med oppositionsrådet Per Svensson (S) inför beslutet, utan att visst samråd även skedde med den politiska ledningen för barn- och utbildningsnämnden. Men utan att någon uppenbarligen väckte frågan om riktigheten med ett ordförandebeslut.

HÅKAN BERGSTRÖM