Kostnaderna för nya stadsdelen Södra Trönninge skenar när allt görs i fel ordning.
Tvärtomplaneringen i Södra Trönninge bjuder nu på oväntade utgifter. Prislappen på vägarna runt skolan blir sexton miljoner kronor högre än tänkt.
Slutnotan för bygget av Trönninge skola och Tresteget är inte helt färdigräknad, men allt tyder på att byggena blev billigare än kommunen budgeterat.
Annat är det med området i skolans och idrottsanläggningens omedelbara närhet. Notan för vägarna, parkområdet, busshållplatserna och cykelvägarna var budgeterade till 30,8 miljoner kronor men nu landar notan i stället på 46,8 miljoner kronor.
ORSAKEN GÅR ATT finna i skolbyggets forcerade tidsplan.
Behovet av skolan ansågs av politikerna som så akut att den och vägarna runt den byggdes innan någonting annat – vägar, bostäder, parker, torg, butiker – i den nya stadsdelen var planerat.
När bygget av vägarna runt skolområdet skulle upphandlas var inte de geotekniska undersökningarna klara. När marken väl var undersökt stod det klart att vägen krävde väldigt omfattande grundläggning – något som gräver djupa hål i plånboken.
MEN DET VAR inte det enda. Grönområdet behövde fler åtgärder för skyddet av den känsliga Himleån än man trodde från början och anläggningen av det området fördyras med drygt en miljon kronor.
En annan enskild post som drivit på utgifterna är den hänsyn som bygget behövt ta till den stora dricksvattenledningen som löper rakt genom det som ska bli Södra Trönninge. Kör man över den med tunga maskiner riskerar den att skadas. För att undvika skador krävdes omfattande skyddsåtgärder. Prislappen på det: 4,3 miljoner kronor.
Budgeten baserades alltså inte på kända fakta utan snarare antaganden och gissningar.
SKOLBYGGET FICK ABSOLUT inte bli försenat och det krävde en del dyrare lösningar än man kunnat ta till annars när det gäller vägarna. I övrigt hade inte så många av kostnaderna kunnat undvikas, enligt Magnus Sjöberg på samhällsutvecklingskontoret och Martin Johansson, projektchef på hamnoch gatuförvaltningen. Men med ordentlig planering hade kostnaderna varit kända från början.
Kommunstyrelsens Harald Lagerstedt (C) tycker att tjänstemännen skulle ha varnat för de ökande kostnaderna tidigare. Men i grund och botten vill han härleda problemen till det sätt på vilket området planerats.
– Det är det som är orsaken till att det blir så här. Hade man haft framme planen från början hade det inte blivit så här, säger han.
Kommunstyrelsens ordförande Ann-charlotte Stenkil (M) har ti-
digare uttalat sig kritiskt om hur Södra Trönninge hanterats. Kommunstyrelsen leddes av Jörgen Warborn (M) när de första besluten togs. I veckan har hon varit upptagen men svarar HN via sms. ”Min slutsats – som jag i och för sig har framfört under många år – är att man måste ta planprogrammet (helheten) innan man tar en enskild detaljplan, vilket man gjort i det här fallet.”
OPPOSITIONSRÅDET JANA Nilsson (S) menar att skoleleverna blivit drabbade om man hade gått den formellt rätta vägen.
– Självklart är det inte bara att man gör på det här sättet, samtidigt som alternativet hade varit att påbörja allt arbete med skolan nu, och det hade varit sämre.
– Jag kan inte försvara att vi inte hade ett program framme innan vi började bygga skolområdet, men det var nödvändigt att bygga en skola. Det var jätteviktigt för mig och säkert för alla som har barn där nu. Det hade blivit mycket värre om vi väntat tre år till med skolan.