Helt fel om cyklister

på ”Det finns undantag” (30/11).

TRAFIK. Din text är osannolikt fullspäckad av generaliseringar, felaktigheter och antaganden! Således: • Nyare bilar har ofta inte halvljusautomatik, tvärtemot vad du hävdar. Ett felaktigt antagande av dig.

• Du radar upp en massa generaliseringar om cyklister med ordval som säger att du menar att samtliga cyklister misssköter sig. Du ser bara det du redan har bestämt dig för.

• Rakt fram i rondeller? Man kör inte i rondellen (den runda upphöjda ytan i mitten) utan i cirkulationsplatsen, och om någon kör ”rakt fram” så är det antagligen en drogpåverkad bilist.

• Hade ingen aning om att det är en japansk specialitet att begå självmord medelst att cykla på rondellen.

• Att ”schackrutor” är det enda som skulle innebära ”säkert på cyklisters sida” stämmer inte. ”Hajtänder” betyder helt klart väjningsplikt för bilister. För övrigt ger inga vägmålningar eller skyltar någon trygghet mot de bilister som agerar som både blinda och nonchalanta översittare. Ingenstans finns någon sann säkerhet.

• Det finns inget som heter ”körkungörelsen”, som därmed inte heller kan ha ett regelverk.

• Att du på allvar menar att ett eventuellt bötesbelopp mot en bilist som döms enligt lagen står i någon som helst proportion till det ”straff” som drabbar en oskyddad trafikant (den du kalllar ”cyklistjä .... n”) med livslång invaliditet eller död, visar vilka perspektiv du har på medmänniskors värde och din egen betydelse.

Resten av din text är mer eller mindre irrelevant gnäll. Jag hoppas att du kör bil bättre och mer uppmärksamt än du skriver insändare, annars skulle jag lämna in ”lappen” om jag var du.

Vill du förkovra dig i det synnerligen komplicerade ämnet väjningsplikt så finns bra information på https:// www.cyklistbloggen. se/2015/08/den-ultimataguiden-till-vem-som-harvajningsplikt/

Lars