De kräver att företag tar sitt ansvar
Varbergaren Hansolof Hansson och expolitikern Kjell-erik Karlsson vill att felaktigt anslutna företag polisanmäls för miljöbrott och tar sitt ansvar för fiskdöden.
”Jag trodde att han samlade saliv för att spotta på mig”.
DEN ÅTALADE POLISEN
En halländsk polis stod åtalad för en misshandel i en fyllecell. Nu frias han av Varbergs tingsrätt.
Det var i slutet av maj 2016 som en person omhändertogs enligt lagen om berusade personer vid en camping i Varberg. Polisenpatrullen beslutade att sätta den berusade mannen i fyllecell. I samband med visitationen uppstod problem att ta bort mannens hårsnodd. Den fulla personen uppträdde än mer aggressivt och var verbalt otrevlig mot poliserna.
Enligt rutiner ska den omhändertagna personen läggas ned på madrass när polisen lämnar cellen. I det här fallet reste sig mannen omedelbart.
HAN UPPGER I förhör att han inte tyckte det var nödvändigt att ligga ner, därför la han sig inte frivilligt. Han menar att den åtalade polisen då ska ha slagit honom med tre till fem hårda slag med båda knytnävarna. Han ska också ha satt sitt ben hårt mot revben och mage.
Den åtalade polisen har dock en annan version av tumultet inne i cellen. Han menar att han tog tag i mannens vänstra arm och gjorde en balansbrytning för att få ner mannen som ryckte och stretade emot. Plötsligt ska han ha blivit tyst och stirrat mot polismannen.
”Jag trodde att han samlade saliv för att spotta på mig”, säger polismannen i förhör.
I DET LÄGET ska polisen ha tryckt ner mannens ansikte mot golvet. Han menar att höll sina fingrar vikta mot handflatan men inte som en knuten näve. När mannen inte längre stretade emot lämnade han cellen.
Två andra poliser har vittnat om händelsen. I förundersökningen uppgav den ena att den åtalade polisen slagit den omhändertagna mannen med knytnäve. Men i förhören i förhandlingarna tingsrätten finns det mer tveksamheter om vad som hänt. Hen kan inte säkert säga att det var ett slag hen såg.
DEN ANDRA POLISEN uppfattade att kollegan använde sig av en knuten näve och tyckte att agerandet var felaktigt.
Frågan är då om den åtalade polisen använt enbart handflatan för att trycka undan den berusade mannens ansikte eller utdelat flera knytnävsslag.
Tingsrätten skriver i den friande domen: ”Den osäkerhet som föreligger beträffande hur polisen höll sin hand bör gå ut över åklagarens talan. Enligt tingsrättens mening är det därför inte styrkt att polisen utdelat något knytnävsslag”.
Åtalet för misshandel ska därför ogillas.
Tingsrätten anser också att mannen inte kan åtalas för tjänstefel då gärningen ska bedömas som ringa brott och därmed inte föranleda straffansvar. Åtalet ska därför i sin helhet ogillas. Det innebär i sin tur att polisen får behålla sitt arbete.