Gjuteribranden överklagas till HD
Den 32-årige man som dömts för storbranden i gamla gjuteriet i hamnen förra året vill ha sin sak prövad av Högsta domstolen (HD).
Han har via sin advokat överklagat domen från hovrätten, där han dömdes för mordbrand till 3,5 års fängelse och betydande skadestånd. I första hand vill han bli helt friad, i andra hand att brottsrubriceringen ska mildras till grov allmänfarlig vårdslöshet och med ett kortare fängelsestraff som följd.
Domen har inte varit självklar. Tingsrätten dömde honom för det mildare, grov allmänfarlig vårdslöshet, till två års fängelse eftersom man inte ansåg att det var bevisat att han hade ett uppsåt att vålla branden.
Men hovrätten skärpte rubriceringen till mordbrand och menade att ”han ville att branden inte bara skulle starta utan även få fortgå ostört”.
En central fråga är mannens uppgift om att han, som hade en verkstadslokal i fastigheten, sprätte iväg en fimp som råkade hamna i utspilld thinner. Hovrätten har misstrott påståendet bland annat utifrån expertisens uppfattning att det är svårt, nästintill omöjligt, att sätta eld på en brandfarlig vätska med bara en osläckt cigarrett. Dock var en hovrättsdomare skiljaktig och gick på tingsrättens linje, dessutom med åsikten att straffet skulle inskränkas till endast ett års fängelse.
Sannolikheten att målet får prövningstillstånd, att Högsta domstolen ens tar upp ärendet, får anses som liten. Men den dömdes advokat Anders Ericson anser att det är av principiell vikt för rättstillämpningen att pröva frågan om uppsåt. Var han inte bara oaktsam?
HÅKAN BERGSTRÖM