Rättshaveriet i Solna
SKANDALDOM. Demokratin kräver att nya förmågor lockas. Men partierna får aldrig tumma kvalitetskontrollen. Centerns städnota blir dyr.
LEDARE 6/3. Din familj, din tro eller ditt kön skall aldrig någonsin spela roll när du står inför skranket. Allas likhet inför lagen är själva grundbulten för vårt rättsystem. Därför är det skandalöst att två C-politiker i Solna har kunnat verka som nämndemän trots att de bär helt andra värderingar och inte respekterar svensk lag och rätt.
Det är också ett politiskt misslyckande från Centerpartiets sida att kontrollen av partiets kandidater inte har fungerat bättre. Även om partiet agerade seriöst direkt när domen blev känd och uteslutningsärenden nu rullar, är det förvånande att nämndemännens avvikande uppfattningar i rättsfrågor inte har uppmärksammats tidigare. Det har ju, åtminstone i ett av fallen, funnits skäl att ana oråd tidigare.
I DEN UPPMÄRKSAMMADE domen, som tack och lov redan har överklagats, misstänkliggörs ett misshandelsoffer på ett hårresande sätt. Kvinnans trovärdighet ifrågasätts för att hon valde att gå till polisen i stället för att hantera våldet som en angelägenhet för makens släkt. Som skäl för att fria den misstänkte misshandlaren anges också att det ”inte är ovanligt att kvinnor felaktigt hävdar att de blivit misshandlade och hotade och på så sätt låtsas att de är i behov av skyddat boende för att få en lägenhet.”
ATT EN SÅDAN osaklig, orimlig och sexistisk dom kan slippa igenom i Sverige 2018 är svårbegripligt. Därför är det bra att det inte stannar vid att Centerpartiet i Solna ber nämndemännen att lämna sina uppdrag. Cheflagmannen vid Solna tingsrätt har startat ett ärende och kallar till sig nämndemännen för en lämplighetsbedömning.
Den politiska lämplighetsbedömningen pågår samtidigt inom Centerpartiet. En rad företrädare har på ett befriande skoningslöst sätt tydliggjort att de inte känner sig bekväma med att ha personer med vansinniga värderingar till partikamrater.
PARTISEKRETERARE Michael Arthursson klargör att det finns skäl för partiet att vara självkritiskt.
– Det är väldigt dåligt att hon fått verka inom partiet när hon gett uttryck för sådana åsikter. Man borde fattat beslut långt tidigare om att hon inte ska representera Centerpartiet i något sammanhang, säger han i Aftonbladet.
DET ÄR LÄTT att hålla med. Vilket parti vill hålla sig med företrädare vars grundvärderingar är helt oförenliga med partiets?
Partier som vill ägna sig ”åt ytlig mångfald och röstfiske” kan frestas, svarar en rad kommentatorer. Men med tanke på hur högt priset blir, hur sannolikt är det att etablerade partier har som strategi att medvetet sätta mångfald före grundläggande värderingar?
ATT POLITISKA PARTIER, med tanke på hur medlemsutvecklingen ser ut, har skäl att välkomna nya medlemmar är givet. Demokratins framtid hänger på att fler människor vill ta på sig politiska uppdrag. Av samma skäl är det angeläget att det inte tar evighet för varje ny medlem att få en chans att visa framfötterna. Lång och trogen partitjänst skall inte vara det enda kriteriet för att man skall kunna komma ifråga för uppdrag.
SAMTIDIGT MÅSTE kvalitetskontrollen alltid fungera. Trovärdigheten skadas när man i stället tvingas städa efterhand. Det har Centerpartiet i dagarna lärt sig den hårda vägen. Men fler bör ta till sig av lärdomen – även de partier som på sistone varit förskonade från skandaler.