Per Mattsson måste läsa på om vårdvalet
på ”Tommy Rydfeldt har hamnat helt snett” (5/3).
VÅRD. Per Mattsson tycks inte förstå finansieringen av vårdvalet och hur och var patienten gör sina besök. Det blir därför svårt att bemöta hans kritik. Men jag skall försöka med fakta.
LÅT OSS FÖRST ta finansieringen. Vi vet från studier från Halland och andra regioner/landsting, att upp emot 25 procent av de som kommer till sjukhusets akut egentligen skulle kunnat få sin hjälp inom primärvården. Går patienten till sjukhusets akut istället för en närakut/ vårdcentral så kostar detta i dag vårdcentralen pengar genom negativ påverkan på täckningsgraden.
I dag finansierar redan vårdcentralerna kvällsoch helgmottagningar i Varberg och Halmstad. En närakut, precis som i Kungsbacka, blir en utveckling av dem med bättre öppettider. Kan med fördel, precis som i Kungsbacka, handlas upp. Vårdcentralerna har i dag redan omfattande kostnader för akutbesök som kan användas bättre.
NÄR PATIENTEN GÅR till sjukhusets akut kostar det regionen mer än dubbelt så mycket som ett besök på en närakut kostar. Skulle vi få många patienter genom goda öppettider att välja en närakut finns det mycket pengar att spara som kan gå till primärvården.
Per Mattsson har inte heller läst de inlägg jag gjort om primärvårdens finansiering. T ex skrev jag 13/7 2017 i just HN att primärvården behöver mer resurser totalt. I Sverige går ca 17 procent av pengarna till sjukvården till den nära vården vilket är lågt internationellt sett. Även om primärvården totalt måste få mer pengar måste vi också se till att de skattepengar som redan finns i systemet används så effektivt som möjligt. Tommy Rydfeldt (L)
gruppledare Region Halland