Skog, ägande och naturvård
Vi anser det självklart att skogsägare som har betydande naturvärden på sina marker ska ersättas. Men då måste det anslås pengar i stadsbudgeten.
på ledarkrönikan ”MP:S övergrepp på äganderätten” (2/3).
NATUR. I HN 2 mars skriver Elin Larsson från Centerpressens Nyhetsbyrå om skog och naturvård. Hon hävdar att Miljöpartiet begår övergrepp på äganderätten och drar slutledningar som är häpnadsväckande. I dessa dagar av ”Fake news” bör vi vara mer noggranna, även i politiska ledartexter.
Det Elin Larsson dessutom bortser från är att vi har en skogsvårdslag som ställer krav på brukandet. Sedan 1990-talet är miljömålen och produktionsmålen jämställda i svenskt skogsbruk. Dessutom är en mycket stor del av skogsägandet idag Fsccertifierat, vilket innebär ytterligare krav på sättet som skogen brukas. Tillsammans betyder detta att äganderätten i skogen inte innebär fri förfoganderätt, vilket många tycks tro.
INOM SKOGSBRUKET HAR det rått ett system som benämnts ”frihet under ansvar”. Till skillnad från Elin Larsson anser vi att detta inte fungerat. Visst finns det många enskilda skogsägare som vårdar sin skog väl, även när det gäller växt- och djurliv. Men det brister desto värre på många andra håll, inte minst när skogsinnehav blivit en investering. Allt mera av den svenska skogen ägs av folk som aldrig vistas i den.
Dessa brister är Skogsstyrelsen mycket medveten om, och det finns dessutom omfattande forskning som visar att naturvården i det svenska skogsbruket inte lever upp till lagen eller riksdagens mål.
Elin Larsson hävdar att 10 procent av den produktiva skogsarealen är skyddad genom frivilliga avsättningar. Detta stämmer inte. Endast ca 2 procent av produktiv skogsmark nedanför fjällskogen har ett varaktigt skydd i Sverige. Det allra mesta av de frivilliga avsättningarna gäller impediment eller lågproduktiv skog. Dessutom finns det inget som garanterar att dessa skogar inte avverkas, till exempel vid nästa ägarbyte.
UNDER SENARE TID har det dykt upp ett par fall där markägare förbjudits avverka med hänvisning till Artskyddsförordningen. I dessa fall har det inte utgått någon ersättning, vilket har uppfattats som konfiskering. I grunden handlar detta om att vi i Sverige måste implementera EU:S direktiv, i detta fall Art- och habitatdirektivet. Det är inget nytt påfund – tvärtom har arbetet med att göra detta pågått i mer än 10 år, men med ytterst liten medverkan från skogsbruket och LRF. Det är naturligtvis mycket olyckligt om enskilda markägare kommer i kläm, men här måste skogsbruket och LRF rannsaka sig själva. Med en mera konstruktiv inställning från deras sida, hade frågorna kunnat få en lösning som alla varit nöjda med.
Vi anser det självklart att skogsägare som har betydande naturvärden på sina marker ska ersättas. Men då måste det anslås pengar i stadsbudgeten. Under de åtta åren med alliansregeringar, då centerpartiet skötte skogspolitiken, minskade istället anslagen kraftigt. Nu har man dessutom aviserat nya sänkningar om det blir en borgerlig regering efter valet i höst. Men hur ska fler markägare kunna ersättas med en allt mindre kassa? Det är en ekvation som inte går ihop och som centerpartiet har ytterst svårt att förklara.
Gert Andersson Bo Nielsen Anders Wirdheim från Elin Larsson.
Frihet under ansvar är viktigt, det är essensen i äganderätten. I skogspolitiken finns det två aspekter: rätten att bruka sin skog, och att bevara skogen. Som det är nu finns det skogsägare som tar väl hand om sin skog, som planterar mer än minsta möjliga efter avverkning och ser till att det finns en skog till nästa generation.
Skogen är precis som vilket företag som helst, vill man ha någonting att lämna över ska man också ta hand om det. Som det är nu finns det skogsägare vars mark fråntas, utan att de ersätts med så mycket som marken är värd. Det är om något ett övergrepp från staten och över äganderätten. Med en mindre kassa blir det naturligtvis svårt att utdela ersättningar till de skogsägare som får sin mark konfiskerat. Lösningen på det är naturligtvis att staten måste sluta gå in och överta mark från skogsägare utan istället lita på att skogsägare själva kan ta hand om sina marker.
Oroliga markägare som får sin mark konfiskerad bör inte avfärdas som fake news utan tas på mer allvar än så.
skogsgruppen i Varberg
Varbergs Ornitologiska Förening
Elin Larsson
Hallands ornitologiska föreningar
Centerpressens nyhetsbyrå