Ett strandnära boende medför oundvikligen störningar
till Mari-louise Wernersson (C) och Ingemar Johansson (C) (19/7).
FALKENBERG. Man blir förvånad över att två erfarna politiker gör jämförelser med halländska städer i debatten om strandskyddet. Eftersom städerna är många hundra år gamla medan strandskyddet är från 50-talet så är man helt utanför ämnet! Städer och hamnar är för övrigt allmänna nyttigheter som omfattar alla invånare medan en villa vid stranden endast gynnar två parter – den som säljer och den som köper. Alla andra närboende, besökare, turister m fl berövas möjligheten att ströva fritt enligt allemansrätten vilket är ett svenskt signum.
ETT STRANDNÄRA BOENDE medför oundvikligen störningar också för djur och fåglar med bon och födosök nära vattnet. Lägg därtill det buller som oundvikligen uppstår från trafik till bostaden, olika maskiner i trädgård och verkstad och från båtar, mm som sannolikt införlivas i boendet. Kort sagt så blir det några få som vinner medan alla andra förlorar om strandskyddet tas bort.
CENTERN ÄR INGET vanligt parti med en bärande ideologi utan en intresseorganisation för dem som äger mark. I Sverige har markägarna haft, och har, ett orimligt stort inflytande, vilket gjort att den biologiska mångfalden minskat med ensidigt skogsbruk där gran dominerar och stora jordbruksföretag där fåglar och djur trängts undan. Det är därför mycket viktigt att vi behåller de instrument vi har kvar för att såväl vi människor som vår natur skall må bra. Det är därför av yttersta vikt att vi behåller strandskydd och allemansrätt som gynnar alla!
Miljövän