Nilsson (S) hävdar M-hot från Stenkil
Kommunalrådets make mejlade ekonomidirektören om att han kan komma att anmäla Agapeärendet till JO. Ett hot, menar Jana Nilsson (S).
”De facto försöker de stoppa det som fullmäktige beslutat när de säger att de kommer att Jo-anmäla om tjänstemännen verkställer fullmäktiges beslut. Jag gick i taket. `Vad i helvete är detta?´” JANA NILSSON (S) kommunalråd i opposition
Agapeärendet tog under torsdagen en ny vändning. Jana Nilsson (S) rasar mot det han anser vara ett hot regisserat av Ann-charlotte Stenkil (M).
Klockan 20.13 i tisdags, strax efter det att ett splittrat fullmäktige beslutat att med omedelbar verkställighet utbetala 550 000 kronor till föreningen Agape, skickades ett mejl från Håkan Olsson till partiernas gruppledare, kommundirektör Carl Bartler, ekonomidirektör Stefan Tengberg och HN:S redaktion.
Håkan Olsson är gift med kommunalrådet Ann-charlotte Stenkil (M) och ledamot i miljö- och hälsoskyddsnämnden samt ersättare i barn- och utbildningsnämnden för Moderaterna.
I MEJLET FINNS bifogat den överklagan av fullmäktiges beslut om Agape som Håkan Olsson och Reine Antonér (M) undertecknat. I mejlet står att mottagarna får överklagandet för kännedom. Dessutom står det så här:
”Om verkställighet sker före frågans lagakraftvinnande kommer vi med stor sannolikhet att begära att JO granskar kommunens agerande Att rätten till laglighetsprövning inte blir illusorisk är mycket viktigt för Rättssäkerhet och Demokrati. För att förtydliga rättsläget är ett utlåtande av JO mycket angeläget.”
Oppositionsrådet Jana Nilsson (S) reagerar kraftigt mot mejlet, som han såg strax efter att fullmäktigemötet var avslutat.
– De facto försöker de stoppa det som fullmäktige beslutat när de säger att de kommer att Jo-anmäla om tjänstemännen verkställer beslutet. Jag gick i taket. Vad i helvete är detta?´ säger Jana Nilsson.
– Fullmäktige tar ett beslut och tjänstemännen har att verkställa. Med högsta respekt för den demokratiska processen måste det vara på det sättet.
– Och den som skickar detta är kommunstyrelseordförandens man! Jag förutsätter att hon är helt med på detta, på hotet och allt som skrivs, för det är faktiskt ett hot – att man skriver att det blir repressalier om man genomför ett beslut.
JANA NILSSON SÄGER att tjänstemännen självklart är neutrala men att de samtidigt har en stor lojalitet till kommunstyrelsens ordförande och att det inte är något konstigt att höga tjänstemän får ett slags beroendeställning till den högsta politikern. Måste man läsa formuleringen som ett hot? Kan man inte se det som ett konstaterande – att de kommer kontakta JO?
– Absolut, det skulle man kunna göra. Men då ska de väl skicka det konstaterandet i efterhand, när de i så fall skickat en anmälan till JO. Det är alldeles uppenbart att syftet med mejlet är att försöka få tjänstemännen att inte följa fullmäktiges beslut, säger Jana Nilsson.
HN har pratat med ekonomidirektör Stefan Tengberg om mejlet. Hur reagerade du på det mejlet?
– Det är jag som verkställde det här och hade det uppdraget så jag tycker det är en olycklig skrivning, säger Stefan Tengberg och syftar på formuleringen om JO.
Vill du utveckla det?
– Nej, det vill jag inte. Det hanterar vi internt.
Har du varit i samtal med någon politiker om det?
– Ja, vi pratar om mycket.
Vad har ni sagt när ni pratat om detta?
– Jag håller det för oss hur vi diskuterar det internt, säger Stefan Tengberg.