Kulturprofil från brott
kallade kulturprofilen (infälld bild) skulle dyka upp. henne att utföra oralsex på honom och sedan genomfört ett vaginalt samlag med henne medan hon befann sig “i ett hjälplöst tillstånd”.
ÖVERGREPPET SKA HA skett på hösten och senare samma vinter träffades mannen och kvinnan på nytt. Han ska då ha våldtagit henne igen, ett övergrepp som påbörjades medan hon sov.
Rättegången inleddes på onsdagen i Stockholms tingsrätt, inramad av ett massivt pressuppbåd. Både kvinnan och mannen hördes. Rättegången hölls bakom stängda dörrar och journalister fick därmed inte ta del av vad som sades.
– Jag är nöjd med det som har kommit fram, sade försvarsadvokat Björn Hurtig inför pressuppbådet.
Han ville i övrigt inte svara på några detaljer om vad som hade sagts i salen, men berättade att hans klient nekar till våldtäktsanklagelserna.
I morgon väntar nya vittnesförhör, och Hurtig säger att han ser fram emot att få höra åklagarsidans vittnen och få möjlighet att korsförhöra dem.
KULTURPROFILEN LÄMNADE tingsrätten utan att ge någon kommentar. Han säger enligt åtalet att han inte minns exakt vad som hände, samtidigt menar Björn Hurtig att de viktiga detaljerna i kvinnans berättelse saknas. Tidsaspekten kan bli avgörande i fallet.
– Jag tror det påverkar mycket, det finns minnesforskning som pratar om hur snabbt ett minne förändras. Ditt minne förskjuts, säger Björn Hurtig.
– Sedan kan man rationalisera saker för att få det att fungera i det egna psyket. Sju år är en ocean av tid. Jag tror inte minnet undgås att påverkas hos någon människa, inte heller hos målsäganden.
Målsägandebiträdet Elisabeth Massi Fritz håller med honom på den punkten men menar att kvinnans och vittnenas berättelse är ”stark och klar” i förundersökningen.
– Det är klart att minnet kan svika, det är sju år tillbaka i tiden. Då kan man inte kräva att de minns exakt alla detaljer. Men det vi kunnat utläsa i förhör är ändå att vittnena minns väldigt mycket.
I morgon kommer sju vittnen att höras. Massi Fritz företrädde ytterligare tre kvinnor som säger sig ha utsatts av kulturprofilen. Deras sak kommer dock inte att prövas i domstol då “brott ej kunnat styrkas”.
Den nu målsägande kvinnan begär även ett skadestånd på totalt 200 000 kronor.