Varför blev det maktskifte?
FALKENBERG. Vad är det egentligen som ligger bakom maktskiftet i Falkenberg? De enda källor vi har är det som har skrivits i HN.
Den 2/10 beskriver Lars Fagerström (L) ett samarbete inom Alliansen+ som inte har varit enkelt, att kommunikationen har brustit och att man inte kommit någonstans efter flera möten. Däremot är man klar att gå vidare med S efter två överläggningar. Inom den nya majoriteten ska klimatet nu präglas av samarbete och lyhördhet. Georgia Ferris (KD) framhåller att det inte har funnits kraft att inom den gamla majoriteten driva för KD viktiga frågor.
ANNELI ANDELÉN (C) säger i HN 2/10 att hon inte har kunnat skönja några sprickor i Alliansen+. Men att det nu är något som inte stämmer. 12/10 skriver hon i en insändare att alla inom Alliansen+ fick komma till tals vid förhandlingarna och att alla fick igenom sina viktigaste frågor.
DET MAN KAN konstatera är att Fagerströms och Ferris versioner strider mot den version som Andelén för fram.
Centern har under decennier varit det stora borgerliga partiet i Falkenberg. Detta kan ha gett C självbilden av ett parti runt vilket allt snurrar. I insändaren 12/10 med rubriken ” För mig gäller alltid laget före jaget” skriver Andelén ”Vi har som ledande parti utvecklat en speciell Falkenbergsanda vilken gjort oss till en av Sveriges tio bästa kommuner när det gäller företagsklimat”. Att andra partier bidragit nämns inte alls. Vad hände med lagandan nu då?
Per Svensson (S), tillträdande kommunråd, har sagt att den som är stor också måste vara snäll. Det torde vara en av anledningarna till att KD, L och MP bytt sida och nu ser fram emot att utveckla kommunen i en bättre anda. Detta goda samarbetsklimat kommer säkerligen att gynna alla kommuninvånare. Hade C och M varit snällare och mer lyhörda hade kanske inte maktskiftet ägt rum.
Lars Glimvik