Odemokratiskt beslut av C, M, KD och SD
FALKENBERG. En ny fördjupad översiktsplan för Falkenbergs norra och södra kust har beslutats i kommunfullmäktige. Bland annat innehåller den en drastisk exploatering av Långasand. För den som granskar detta ärende blir det uppenbart att C, M, KD och SD agerat mycket odemokratiskt i denna fråga.
UNDER ARBETET MED en fördjupad översiktsplan ska kommunen genomföra samråd med Länsstyrelsen, kommunala organ (t ex nämnder) och boende. Detta har gjorts på ett föredömligt sätt av kommunens tjänstemän på samhällsbyggnadsavdelningen.
Samtliga inkomna synpunkter på utställningen har varit negativa till en drastisk exploatering av Långasand. Länsstyrelsen är starkt negativ. Miljöoch hälsoskyddsnämnden är negativ. Bygglovsnämnden är negativ. Alla privatpersoner som lämnat synpunkter är negativa. Ingen är positiv.
Som skäl för att anta en mer varsam utvecklingstakt av Långasand anges en mängd argument. Bevarande av riksintressen enligt miljöbalken, oklara konsekvenser för dagvatten, hotade fågelarter som är skyddade av Eu-direktiv, biotopskydd, drastisk förändring av landskapsbilden, minskande av värdefull jordbruksmark, minskad tillgänglighet för rörligt friluftsliv mm. Det anges också risker för att kringliggande samhällen som Slöinge och Heberg kommer att få försämrad service på sikt.
ALLT DETTA TAR samhällsbyggnadsavdelningen hänsyn till när de överlämnar sitt förslag till plan till politikerna. I kommunfullmäktige väljer dock ovan nämnde partier att helt strunta i detta och röstar igenom ett förslag som går helt emot den demokratiska process som skett under förarbetet.
Som innevånare i kommunen känns det både läskigt och sorgligt att ha politiker som inte sätter sig in i ärenden och väljer att gå emot såväl Länsstyrelse, nämnder och medborgare. Inte minst när det gäller en exploatering som aldrig kan göras ogjord igen. Varför ens genomföra samråd när inga synpunkter från någon tas hänsyn till vid beslutet? Ordet skendemokrati ligger nära till hands.
Fredrik Wetterstrand