Behov av långsiktighet
KLIMATPOLITIK. Vägen till målet går via investeringar som möjliggör satsningar på förnybar energi och effektivisering.
LEDARE 19/11. I en replik på DN Debatt 12/11, tar Europa parlaman ta rik er n Fredrick F eder le y( C) upp en självklarhet som ofta missas i klimatdebatten. Syftet med åtgärder måste vara att nå Parisavtalets mål.
SYMBOLPOLITIK I ALL ära, men det som inte gör avsevärd skillnad för klimatet, det måste också klara av att granskas. Annars riskerar vi att lägga dyrbar klimattid på något verkningslöst och enbart kostnadskrävande. Fredrick Federleys replik är därför välkommen och riktig. Tyvärr har vi bara en viss begränsad tid att agera om vi vill lyckas vända de negativa klimatförändringarna. Det förutsätter att politiker tar rätt beslut.
OM VI NEGLIGERAR att se på nuvarande klimatlösningar och samtidigt också struntar i att utvärdera effekten av desamma, missar vi helt enkelt mer än bara målet. Vi missar också möjligheten att göra skillnad för klimatet. Det finns dock forskning som kan visa på att det inte skett några klimatförändringar. Till och med de som inte vill ta del av forskning alls eftersom den är styrd av, och utgår från, politiker. Kritikerna vill hävda att det ligger någon form av konspiration bakom, att någon så kallad överförmyndare ska bestämma hur vi ska leva. Men när vi utplånat förutsättningarna för liv, hur ska vi kunna förklara oss då?
DET RÄCKER ATT se oss omkring, inte enbart i Sverige, utan även blicka utåt och neråt i haven. Men också bort mot de smältande isarna i Antarktis, vädret där har under det senaste året varit så omväxlande i temperatur, att det inte går att bortförklara en pågående klimatförändring. Om det krävs finns de statistiska bevisen.
ÄN VIKTIGARE ÄR det därför också att flytta fokus från det kortsiktiga, och istället låta samhällen och regeringar utgå från de långsiktiga strategierna. De som Fredrick Federley driver med framgång i Europapolitiken. Det är åtgärder som vid en första anblick kan verka svårgenomförda, men som just därför också är välbehövliga. Vi behöver dem för att säkerställa att inga medlemsländer ska tro att de kan ducka undan det gemensamma ansvaret, och ändå behålla alla förmåner.
Repliken tar upp det märkliga som sker i den gröna gruppen, att de ekonomiska aspekterna nedvärderas och därmed hamnar i skymundan eftersom de inte upplevs verka tillhöra klimatpolitiken. Det blir med andra ord en klimatpolitik som är dåligt synkroniserad med verkligheten.
FÖRUTOM POLITIKER SOM tar fram plattformen, behövs det även aktörer som kan genomföra rätt saker. För det är omfattande investeringar i Europa som behövs, och de behövs nu. Senare, likt professorn i miljövetenskap, Johan Rockström, ständigt påpekar, uteblir effekten. Då har uppvärmningen tillåtits öka allt för mycket, och vår planet klarar inte längre av att jämna ut förändringarna.
Vägen till målet går via investeringar som möjliggör satsningar på förnybar energi och energieffektivisering. Viktigt är det därför att också satsa på bakomliggande forskning, och att hålla det långsiktiga i fokus. Då har vi fortfarande en möjlig chans att uppnå det avgörande Parisavtalet.