Tuffare tag i Borås ledde till Fff-åtal
Svenska Fotbollsupporterunionens Sophia Bohlin anser att åklagare alldeles för lätt utfärdar tillträdesförbud. – Vad jag vet, så har ingen åklagare använt sig av exempelvis varning eller andra alternativ.
Vi har tidigare berättat om vad som hände före, under och efter matchen mellan Falkenbergs FF och Norrby, där FFF säkrade det allsvenska avancemanget.
Där bland andra ”Johan” fälldes för brott mot ordningslagen och fick tillträdesförbud.
På eftermiddagen lördagen den 3 november skriver polismannen, som är kameraoperatör på Borås Arena, en anmälan om brott mot ordningslagen. I ett PM senare samma kväll lämnas uppgifter om vad han sett i sin kamera efter matchen.
Där han bland annat identifierat en bengalbrännare, en supporter som sprungit över planen och en som befunnit sig strax nedanför staketeringen som skulle hindra en planinvasion. Den sistnämnde har Hallands Nyheter intervjuat.
Tisdagen den 6 november skickar utredningsledaren på polismyndigheten i Älvsborg en anmälan om tillträdesförbud till åklagaren och processen börjar.
Samma dag skickar förenings- och säkerhetshandläggaren på Svenska fotbollsförbundet, Madeleine Badelt, in ett yttrande till åklagaren där hon konstaterar att det finns förutsättningar att meddela tillträdesförbud.
– Vi litar på polisen och åklagaren. Det är de som sedan tar beslutet inte vi, säger Madeleine Badelt.
Falkenbergs FF hade möjlighet att yttra sig.
– Svenska Fotbollsförbundet skickade material till oss där man yrkade på tillträdesförbud. Jag, Magnus Paul och klubbchefen Patrik Lundgren hade en diskussion och kom fram till att vi skulle lämna frågan obesvarad eftersom vi inte visste vilka supportrarna var, säger Falkenbergs FF säkerhetsansvarige Jimmy Carlbom. Hans kollega Magnus Paul: – Själva händelsen finns ju och skulle man ha en annan uppfattning så vore det som att gå emot arrangerande förening, åklagare och matchdelegaten. Det gör man inte.
Patrik Lundgren anser att Falkenbergs FF inte kunnat göra mer.
– Vi har genom Jimmy lämnat vår version till Svenska fotbollsförbundet. Sedan har vi inte hört mer förrän jag läste i Hallands Nyheter om att tre personer blivit fällda. Det är ju anmälningar mot privatpersoner och de kunde ha drivit frågan själva. Om de kontaktat oss kunde vi kanske ha hjälpt till på något sätt.
Den 18 december 14.05 börjar ett 47 minuter långt förhör av Johan på Falkenbergs polisstation. Men detta förhör tas alltså ingen hänsyn till i förbundets yttrande till rätten.
– Får vi in en anmälan ifrågasätter vi den inte. Vi dömer inte i frågan och vad som sker i det polisiära arbetet och besluttagandet har vi ingen del i, säger Madeleine Badelt.
Hon uppskattar att förbundet fick yttra sig om runt 100 tillträdesförbud under 2018. I Kalmar i sista omgången var det tusentals personer inne på planen
efter slutsignal, borde man inte haft minst 1 000 tillträdesförbud då?
– Det är en resursfråga för polisen. Och en fråga om hur klubbarna jobbar. Men det är ju svårt att lagföra så många, även om vi gärna sett att alla som bryter mot lagen lagförs, säger Madeleine Badelt.
Sofia Bohlin är ordförande i Svenska Fotbollssupporterunionen. Hon vill inte uttala sig i det specifika ärendet. Men har generella åsikter om tillträdesförbudet.
– Det finns en bristande förutsägbarhet i lagen som gör att den kan upplevas som orättvis. Ta att det kan upplevas som okej det som AIK:S supportrar gjorde i Kalmar. Här gäller det att ha en fingertoppskänsla.
Hon tycker att åklagare skulle kunna använda andra åtgärder än tillträdesförbud.
– I riktlinjerna för rutiner kring tillträdesförbud står det att tillträdesförbud ska utfärdas om inga andra åtgärder eller alternativ finns. Vad jag vet, så har ingen åklagare använt sig av exempelvis varning eller andra alternativ utan det är
Det finns en bristande förutsägbarhet i lagen som gör att den kan upplevas som orättvis Sofia bohlin Ordförande i Svenska Fotbollsupporterunionen
satt i system att alltid gå direkt på tillträdesförbud. Skrivningen är att en person anses som en risk att fortsätta att begå brott. Men vad gör man med individen? Ingenting! Man stänger ute personen och förväntar sig en förbättring. Jag efterlyser sociala insatsprogram där myndigheter och klubbar samarbetar.
Sofia Bohlin tycker det är bra att klubbarna ändå får yttra sig.
– Skulle föreningen själva anse att det inte finns någon risk för framtida brott bör ju åklagaren öppna för en dialog om det finns möjlighet för alternativa insatser antingen av föreningarna eller andra sociala resurser.
– Jag hoppas att det finns ett gediget underlag med alla fakta när åklagaren tar beslut om tillträdesförbud. Mikael Martinsson mikael.martinsson@hn.se