Åklagaren: Viktigast att stoppa terrordåd

Han åtalade tre män för förberedelse till terroristbrott. Två av dem friades – och den dömde 46-åringen kommer att överklaga. Chefsåklagare Per Lindqvist anser dock inte att en fällande dom på alla punkter var det viktigaste, utan att stoppa ett attentat.

Åklagaren Per Lindqvist åtalade sex män – tre för förberedelse till terroristbrott samt terrorfinansiering, tre för ”bara” terrorfinansiering. Solna tingsrätts bedömning av ärendet skiljer sig på flera punkter från den han gjort, framgår av domen. Domstolen fäller en man för förberedelse, och fyra för terrorfinansiering.

Gällande de två som friats för förberedelse – en 30-åring och en 39-åring – anser tingsrätten att bevisningen inte varit tillräckligt starkt. Särskilt inte när det gäller den 39-årige mannen.

– Jag kan instämma i att bevisningen inte har varit lika stark mot alla tre, och så blir det ibland, att man bara får bifall delvis i ett åtal, kommenterar Per Lindqvist. Var det ändå rimligt att åtala 39-åringen? – Ja. Per Lindqvist säger att det viktiga i ett sådant här ärende är att det inte sker något terroristbrott – inte att vänta för att kanske kunna samla mer bevisning och öka sannolikheten för fällande dom.

– Med tanke på vilka värden man hanterar så tror jag att man ska ha ganska stor förståelse för att det är svåra avvägningar som görs, där man å ena sidan vill vänta lite grann för att få mer bevisning, och å andra sidan naturligtvis vill avbryta någonting.

– Och avbryter man inte får det ju katastrofala följder. Jag har inga synpunkter på det tillfälle där man ingrep, jag tycker att det var bra och klokt.

TT