Pressklipp

I grunden finns en befogad oro, som handlar om värdet av data och vem som har tillgång till den. Rädslan är att Tiktok används som ett kinesiskt spionageverktyg, genom vilket användardata riskerar hamna i den kinesiska regimens händer. De nationella säkerhetsriskerna anses överhängande. Som Di:s korrespondent Johan Nylander tidigare påpekat (Di 4/8) kan ett kinesiskt bolag inte vägra att överlämna data om den kinesiska regeringen begär det. Det finns därför legitima skäl för en diskussion om datasäkerhet. Men att det är just detta som är Trumps primära intresse ter sig allt mer osannolikt. I vanlig ordning skiner presidentens monumentala självbild igenom.

Ellen Gustafsson i Dagens Industri (oberoende)

Inte ens utomhus får man ha konserter eller spela teater för fler än 50 personer, oavsett hur stora ytor man har tillgång till, samtidigt som det går bra att vistas i stort sett hur många som helst inomhus i en restaurang så länge ingen uppträder. Reglerna är alltså orimliga. En hel bransch blöder, tusentals artister, skådespelare, komiker och alla som jobbar runt evenemangen går på knäna ekonomiskt och flera av dem har redan övergivit artisteriet för andra arbeten. Amanda Lind, resten av regeringen och Folkhälsomyndigheten måste ta en funderare och snarast återkomma med nya rekommendationer. Om det går att hålla avstånd i en galleria går det naturligtvis att lösa även i en konsertlokal eller en teater.

Sofia Mirjamsdotter i Östersunds-posten (center)

Att högskoleprovet ställdes in i våras, i pandemins första skede när osäkerheten var som störst, är begripligt. Tiden för omställning fanns inte och pressen på beslutsfattarna var enorm. Men att det skjuts upp nytt, ett halvår senare, trots att den uttalande ambitionen från regeringen varit att provet ska genomföras, är ett allvarligt misslyckande. Uppenbarligen har inte frågan varit särskilt prioriterad. Man kommer inte undan intrycket att mer möda läggs ner på att betona problem, än på att eftersträva lösningar.

Ola Nordebo i Västerbotten-kuriren (frisinnad liberal)

Utgångspunkten bör vara att saker och aktiviteter ska vara tillåtna, så länge det inte kan visas att de är skadliga. Det bör vara upp till den som vill förbjuda något att visa att det den vill förbjuda är skadligt, snarare än att den som vill tillåta något ska visa att aktiviteten i fråga är oskadlig. Den principen skapar i längden ett roligare och mer levande samhälle.