Arrestvakter som missade försök till självmord döms
Halland: Två arrestvakter i Halmstad som missade att en intagen höll på att förbereda ett självmordsförsök fälls av hovrätten för tjänstefel. Båda friades av Halmstad tingsrätt, som inte ansåg att deras agerande berodde på slarv eller lättja utan ”var resultatet av en felbedömning”.
Mannen i arresten var misstänkt för ett allvarligt brott. Men han bedömdes inte vara självmordsbenägen. Så när arrestvakterna såg att mannen hade strimlat sina engångslakan lät de bli att anmäla det till stationsbefälet.
Deras instruktion är glasklar på just den punkten – liknande incidenter ska anmälas till stationsbefälet.
Men i stället lyckades alltså den intagne i arresten tillverka en snara, lägga den om halsen och göra ett allvarligt menat försök att ta livet av sig. Han upptäcktes av annan polispersonal som passerade för att hämta en annan person till förhör.
Det innebar att den intagnes självmordsförsök avbröts utan att det hann leda till några allvarliga skador.
De båda arrestvakterna anmäldes för tjänstefel, men friades alltså när tingsrätten prövade åtalet mot dem. Tingsrätten tog bland annat fasta på att, trots att arrestvakterna sett mannen förbereda sig genom att strimla lakan, ansågs de inte ha slarvat eller varit lata. Tingsrätten kom fram till att omständigheterna var ”resultatet av en felbedömning”.
Hovrätten ser inte saken på det sättet. Hovrätten konstaterar att de båda arrestvakterna mycket väl visste att lakan kan utgöra en säkerhetsrisk för intagna. Och mot bakgrund av det anser hovrätten att när den intagne mannen höll på och strimlade sina sängkläder var det just en sådan incident som de båda var skyldiga att rapportera till stationsbefälet.
Men de skrev bara en notering om händelsen i arrestantbladet. Hovrätten skriver i domen att deras: ”underlåtenhet att ingripa eller informera stationsbefälet har utgjort ett åsidosättande av vad som gällt för deras arbetsuppgift.”
Hovrätten konstaterar också att de båda arrestvakterna till och med diskuterade vad de skulle göra med informationen om att mannen preparerat sina lakan – och ändå kom fram till att ”det inte förelåg någon risk för den intagnes hälsa.”
” Hovrätten skriver i domen att deras: ”underlåtenhet att ingripa eller informera stationsbefälet har utgjort ett åsidosättande av vad som gällt för deras arbetsuppgift.”
Det borde ha stått klart för dem att mannens agerande utgjorde en säkerhetsrisk, påpekar hovrätten, och att det var relevant information för stationsbefälet. Därmed, konstaterar hovrätten, har de varit oaktsamma.
Med hänsyn till att tillsynen är en väsentlig uppgift för arrestvakterna kan inte händelsen bedömas som ringa. Därför ska de dömas för tjänstefel.
Båda får 40 dagsböter som påföljd, i mannens fall motsvarar det 6 400 kronor och i kvinnans fall motsvarar det 10 000 kronor.