Elenergi kan inte lagras
Svar på ”Utbyggnad av vindkraft till havs ger snabb effekt”
Energi. Johan Risholm, som är en seriös och kunnig debattör, har i en insändare avslöjat att jag inte kan se in i framtiden. Han har helt rätt.
Han påstår vidare att vi har ett överskott av el. Rätt igen. Men elenergi är inte som bensin; den kan inte lagras. Produktionen måste vid varje tidpunkt motsvara konsumtionen. Och det klarar inte den nyckfulla vindkraften. Visst, skriver Risholm, då kan vi lagra den i vätgas. Rätt igen. Det är bara det att vätgaslagring har en effektivitet av cirka 35 procent, det vill säga strömpriset mer än tredubblas efter lagring.
Vi har ett elöverskott som vi exporterar. Exempelvis till Tyskland, som gjort sig av med fossilfri kärnkraft och därmed hamnat i Putins fossila gasfälla, som nu sinar. Därför bör vi, enligt Risholm, öka vår elproduktion. Svenska elkunder bör subventionera tyska elkonsumenter genom att betala svensk vindkrafts (till 60 procent utlandsägt enligt SVT) anslutningsledningar, som i vissa fall kan kosta lika mycket som själva vindkraftverken. För klimatets skull, menar Risholm. Men IPCC, FN:S klimatpanel har en annan lösning på klimatkrisen: kraftigt utbyggd kärnkraft, fördubbling till 2050. Synd bara att kärnkraftsutvecklingen nu sker i länder som Ryssland, Kina och Sydkorea.
Kärnkraftverk är dyra, skriver Risholm. Rätt igen. Därför var det så huvudlöst att lägga ner hälften av våra reaktorer som producerade billig och fossilfri ström (Innan Vattenfall mörkade sina siffror producerade man till 20 öre/kwh i Ringhals och 24 öre/kwh i Forsmark, inklusive avsättning till avvecklingsfonder.)
Det finns el och det finns el. Kärn- vatten- och fossilel har stor roterande svängmassa som stabiliserar frekvensen, vind-el liten och sol-el ingen. Svängmassa behövs för att ”trycka” ström genom ledningsnätet. Sydvästlänken, som skulle ge oss ström som ersättning för Barsebäck, var avsedd att transportera 1200 MW, men med nedläggning av kärnkraft blev det bara 800 MW när den togs i bruk 2021.
Kärnkraftsreaktorer är krånglande, trasiga och avställda skriver Risholm. Som illustration kan visas fyra reaktorers (finska och svenska) tillgänglighet från tiden innan politikernas lyckats sabba den svenska kärnkraftskompetensen (källa: Jan Blomgren). Döm själv!
Mats Dahlbom