Vem har i uppgift att granska socialtjänstens arbete?
Samhälle. Är kritiken mot socialtjänsten helt obefogad eller sker omhändertagande på vaga grunder. Tv-programmet Kalla fakta presenterade en undersökning där ostraffade ungdomar som löpte risk att bli kriminella omhändertogs och placerades till höga kostnader i samhällets omsorg. Det framkom att resultatet blev det motsatta och de omhändertagna i många fall begick grövre brott och fler brott än den undersökta gruppen gjorde tidigare.
Slutsatsen blev att gruppen omhändertagna i samhällets vård blev mer kriminella än innan de omhändertogs. Ansvarig minister hävdar ändå att det är rätt att öka samhällets omhändertagande och att det är ett sätt att skydda ungdomarna från brott.
I detta fall är ju kritiken mot socialtjänsten befogad då man inte säkerställer att omhändertagandet får den effekt som förväntas. Det är ett stort ingrepp som LVU innebär i en familj där samhället övertar vårdnadshavarnas roll för att skydda och skapa trygghet för ungdomar på glid in i kriminalitet.
Att ifrågasätta socialtjänsten är ju farligt och betraktas som ett terroristangrepp som genast kopplas till islamism. Men hur är det med rättssäkerheten och hur kan man granska socialtjänsten och de insatser som görs eller nonchaleras? Kan bristen på insyn och kontroll bidra till att hoten mot socialtjänsten ökar? Har socialtjänsten ensamrätt att tolka lagstiftning speciellt för barn och ungdomar som är en speciellt utsatt grupp?
Vem är det som granskar socialtjänsten och deras insatser eller brist på insatser eller är det en verksamhet som skyddas av en sekretess diktatur för att skydda en ansträngd budget? Rättssäkerhet?