Faktarutor föll bort
Förtydligande: I måndags (19 februari) publicerade tidningen artikeln ”FUB driver protesterna om Fogdevägen vidare”. Till texten hörde också två faktarutor, som felaktigen föll bort. Läs dem här nedan:
Om FUB:S anmälan till Inspektionen för vård och omsorg, Ivo:
I sin skrivelse refererar Ivo till en tidigare tillsyn i Trollhättan, där omständigheterna var liknande. Då de gjorde Ivo följande bedömning och uttalande: ”Ivo bedömer att det föreligger risk för att nämnden kommer göra avsteg från de grundläggande principerna om LSS om nämndens planerade samlokalisering av verksamheter enligt såväl socialtjänstlagen, SOL, och lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade, LSS, genomförs.”
Myndigheten skriver även att ”det faktum att bostäder med särskild service samlokaliseras med andra SOL- och Lss-verksamheter medför att förutsättningarna att bedriva verksamheter med god kvalitet försämras”.
Från Socialstyrelsen gällande lokalisering av bostad med särskild service för vuxna enligt LSS
För att undvika en institutionell miljö bör en bostad med särskild service för vuxna enligt 9 § 9 lagen (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade inte vara belägen i nära anslutning till:
• en annan sådan bostad
• andra bostäder som inte är ordinära såsom t.ex. korttidshem eller särskilda boendeformer för äldre.
Som regel bör inte heller en bostad med särskild service för vuxna samlokaliseras med lokaler för daglig verksamhet. Exempel på samlokalisering är när flera bostäder med särskild service finns i samma byggnad eller när det i ett bostadsområde finns ett flertal sådana verksamheter vilket därmed kan komma att prägla området. En koncentration av bostäder med särskild service och andra sociala verksamheter bidrar inte till att skapa jämlika levnadsvillkor för dem som bor där, och underlättar inte för den enskilde att leva som andra.
I förarbetena till LSS uttalas bl.a. att principen bör vara att gruppbostäder är förlagda till vanliga bostadsområden och att de bör utformas och placeras så att de inte får en institutionell prägel. Undantag i fråga om lokaliseringen bör kunna göras bland annat då det gäller bostäder för en mindre grupp personer, som är i så stort sjukvårdsbehov att det är nödvändigt att medicinsk vård är lätt tillgänglig.