”Det saknas bevis mot Arbogakvinnan”
Inga tekniska bevis, inget ekonomiskt motiv och ett dödsfall som inte med säkerhet kan sägas bero på ett brott. Den mordmisstänkta 42åringens advokat hävdade under sista rättegångsdagen att polis och åklagare på förhand bestämt sig för att kvinnan är skyldig.
– Det finns bara försvårande omständigheter. Och det mest försvårande är att den som har planerat det här, och den som har förmått [expojkvännen] att utföra dådet, det är hennes egen dotter, sade Susanna Cleve, som företräder 42åringens mamma och hennes anhöriga.
I dag fattas beslut om kvinnan ska genomgå en stor rättspsykiatrisk undersökning i samband med en enskild överläggning om skuldfrågan. Hon blir kvar i häkte med restriktioner, däremot gäller inte längre restriktionerna för expojkvännen.
42åringen står åtalad för att ha mördat sin make och för mord och mordförsök på sina föräldrar i de så kallade sommarstugemorden. Åklagarna yrkar på att kvinnan döms för mord i båda fallen.
Amanda Hikes försvarar 42åringen. I sitt anförande gjorde hon direkt en stor poäng av bristen på teknisk bevisning mot kvinnan.
– Det finns ingen som helst teknisk bevisning som binder (42åringen) till brottet. Ingen som helst, säger Hikes.
Advokaten gjorde sitt bästa för att bevisa att kvinnan omöjligen kan ha hunnit förflytta sig tur och retur mellan sitt hem och sommarstugan under mordkvällen. Amanda Hikes försöker också framställa expojkvännen som opålitlig. Särskilt hans utpekande av 42åringen som anstiftare anser hon vara ett rent påhitt.
Vad gäller det misstänkta mordet på 42åringens make framhäver Hikes att det inte ens är bevisat att det handlar om ett mord.
På grund av den eventuella rättspsykiatriska undersökningar kan domen dröja mellan fyra och sex veckor längre än normalt. (TT)