Var tar godset vägen?

Farligt gods på Kristianstadsvägen eller Sofieroleden? M i Laholm säger nu varken bu eller bä.

”Vi måste ha modet att ta ett beslut.” ELISABET BABIC (M) Kommunstyrelsens ordförande

Frågan om Sofieroleden kontra Kristanstadsvägen får ny fart efter ett yttrande från Trafikverket. M låter inte längre lika säkra på Kristianstadsvägen.

Att få bort Lagavägen som farligt gods-led har blivit en allt mer brännande fråga för Laholms kommun.

Anledningen är ett flertal byggprojekt som planeras utmed vägen, och som hämmas av de säkerhetsregler som gäller för farligt godsleder.

I DISKUSSIONEN kring detta har också frågan Sofieroledens eventuella utbyggnad väckts ur sin dvala. I juni var saken uppe till debatt i kommunstyrelsen.

Då ville Moderaterna och Socialdemokraterna att farligt gods i Laholms tätort enbart skulle få köras på Kristianstadsvägen. M+S förordade också ett förbud mot sådan trafik genom Lilla Tjärby.

De båda partierna ville åstadkomma detta genom ett förslag där lastbilarna skulle köra av E6 vid Snapparp och därifrån ta sig till väg 15 i Tjärby via den lilla vägen som har nummer 541.

– Trafikverket kommer aldrig att gå med på det, sade Sofieroleds-förespråkaren Erling Cronqvist (C) om förslaget.

HAN FICK RÄTT. Trafikverket säger i ett yttrande blankt nej. Riskminskningen är inte tillräckligt stor för att motivera ett farligt gods-förbud i Lilla Tjärby, anser verket.

Trafikverket påpekar vidare att ett förbud genom Lilla Tjärby enligt M+s-förslaget skulle innebära en omväg på 12 kilometer, samt att väg 541 bara är ”5 meter smal” och att rastplatsen Snapparp är olämplig som utpekad farligt godsled.

Trafikverket ställer sig positivt till grundtanken att väg 585 genom Laholm (Lagavägen/ängelholmsvägen) tas bort som farligt godsled. Men då ska trafiken i stället gå på Kristianstadsvägen eller på en utbyggd Sofieroled.

Snapparpsförslaget går därmed i papperskorgen.

– Ja, nu har Trafikverket pekat på två alternativ, säger kommunstyrelsens ordförande Elisabet Babic (M).

Kristianstadsvägen eller utbyggd Sofieroled.

– Båda alternativen kräver investeringar. Nu är det upp till varje politiskt parti att bena i den här frågan. För en del partier blir det lätt, för andra blir det svårare, säger Babic lite kryptiskt och tillägger:

– Jag hoppas att vi kan ta upp det här i kommunstyrelsen i oktober. Vi måste ha modet att ta ett beslut.

PÅ FRÅGAN OM M vidhåller sin ståndpunkt att förorda Kristianstadsvägen svarar hon nu varken ja eller nej.

– Vi (i Moderaterna) har ett gruppmöte om två veckor och frågan kommer upp då, säger hon.