Moderaterna i Laholm har uppenbarligen inte lärt sig att kunna hantera personstrider.

Moderaterna i Laholm har uppenbarligen inte lärt sig någonting om att kunna hantera personstrider.

LEDARE HP 28/11. När Laholms kommun har haft problem med socialnämndens ordförande, den tidigare moderaten Mikael Kahlin, blev lösningen att låta kommunfullmäktige upplösa hela nämnden.

Den officiella förklaringen till att upplösa nämnden – i vilken Kahlin trots att Moderaterna uteslutit honom ur partiet valt att vara kvar som ordförande – var att man ville förändra arbetsuppgifterna och flytta över en del till miljö- och byggnadsnämnden. Bakom den idén fanns demokrati- och organisationsberedningen med Jonas Hellsten (M) som ordförande.

NÄR NÄMNDEN själv skulle ta ställning avvek klokt nog Anna-lena Emilsson (C) från partilinjen, då hon efterlyste mer information för att kunna deltaga i beslutet.

Den minst sagt kreativa lösningen att göra om nämndens arbetsuppgifter var uppenbarligen inte korrekt enligt kommunallagen. Det slår nu Förvaltningsrätten – dit Mikael Kahlin liksom även Ingmar Rundberg (SD) och Bertil Johansson (LP) överklagat beslutet – fast.

Sannolikt kommer den politiska majoriteten, med kommunstyrelsens ordförande Elisabet Babic (M) i spetsen, att överklaga den här utgången.

I grunden handlar det än en gång om en personstrid inom Laholmsmoderaterna som är uselt hanterad. Att vara politiskt förtroendevald är just frågan om förtroende. Det gäller såväl gentemot partikamraterna som mot väljarna. När det uppstår meningsskiljaktigheter som leder till osämja krävs ett tydligt ledarskap.

Största förlorarna är Laholms kommun, det vill säga invånarna och deras förtroende för politiken.

BRÅKET BÖRJADE redan före valet 2014 och vem kunde tro att konflikten skulle bli så långlivad. Största förlorarna är Laholms kommun, det vill säga invånarna och deras förtroende för politiken.